Meie partner Allar Jõks andis Kuku raadio saates „Kahe vahel“ hiljutiste kohtuotsuste kajastamist kommenteerides mõista, et kohati on jäänud mulje lubamatust lekitamisest, vahendab Postimees.
Väljaanne kirjutab, et näiteks maakohtus õigeks mõistetud Parvel Pruunsilla ja Priit Humala kohtuasjast on meediaveergudele jõudnud mitmesugust uurimismaterjali. Lugeda saab nii julgeolekuasutuste jälitamistaktikast kui ka telefonikõnede sisust. Samuti on ajakirjandusse jõudnud kolmandate isikute nimed, kellele süüdistust esitatud pole ning kellel ei pruugi süüdistatavate endigagi suurt pistmist olla.
Jõks ütles, et siinkohal ei ole järgitud eraelu puutumatust. „Loomulikult võib avalikkusel olla huvi ja õigus teada, kuidas poliitilisi otsuseid tehakse. See aga ei kaalu üles seda, et kriminaalmenetluslikke vahendeid nagu pealtkuulamine ja jälgimine, kasutatakse selle huvi rahuldamiseks.“
Ühe sellise kokkuvõtva artikli kohta sõnas meie partner, et see tekitab temas ängi. „See ajastus pärast õigeksmõistvat kohtuotsust ja siis ka seos süüdistusega – seda seost ju ei ole. See jättis mulje, et õngitsemise teel on midagi eeluurimise ajal leitud ja nüüd on avaliku huvi rahuldamiseks seda avalikkusele pakutud,“ rääkis ta, lisades, et selline lekitamine on lubamatu.
Jõks tahaks enda sõnul kodanikuna teada, kuidas erakonnas Isamaa on otsuseid langetatud ja kui palju on otsustamist mõjutanud suurtoetaja Pruunsild, kuid kõnealuse artikli jättis ta siiski lugemata.
