-
Analüüsisime E-kaubanduse Liidu palvel, kuidas tulla toime välismaiste e-poodide käibemaksustamise mittevastavustest tuleneva märkimisväärse maksukahjumiga Eestis. Puudulik seadusandlus Meie analüüs paljastas, et igal aastal jääb Eesti riigil välismaiste e-poodide käest saamata hinnanguliselt 145 miljoni euro väärtuses käibemaksu. Seesugust maksuauku võimaldab puudulik seadusandlus, mis näiteks ei võimalda Maksu- ja Tolliametil (MTA) viia välismaiste e-poodide suhtes läbi tõhusaid […]
-
Esindame Lux Expressi ja teisi Eesti bussioperaatoreid vaidluses Eesti riigiga. 8. septembril langetas Euroopa Kohus vaidluse raames otsuse, mis ühtib meie spetsialistide seisukohaga – 20 aastat Eestis kehtinud seadus, mis kohustab bussiettevõtteid tasuta ja riigi hüvitiseta vedama puudega inimesi ning koolieelikuid, on õigusvastane ja tuleb kehtetuks tunnistada. Põhiseadusevastane kohustus Lux Express Estonia pöördus 2019. aasta […]
-
Jätkame Eesti ühe suurima kalatöötleja M.V.Wooli esindamist vaidluses põllumajandus- ja toiduametiga (PTA). Teedrajav vaidlus testib toiduohutuse reeglite toimimist Euroopa Liidu tasandil ning määrab kindlaks pädevuste jaotuse riiklike ametiasutuste ja Euroopa Liidu vahel. Vaidluse raames tegi nüüd oma otsuse Euroopa Kohus. Kehtestatud nulltolerants Vaidlus sai alguse 2019. aastal, kui jaemüügitasandil proovide võtmisel avastati meie kliendi toodetest […]
-
Analüüsisime Eesti Vee-ettevõtete Liidu palvel konkurentsiseaduse muutmise seaduseelnõu nr 442. Eelnõu toob kaasa kommunaalteenuste tarbijate täiendava maksustamise. Riigikogu võttis eelnõu 08.12.2021 muutmata kujul vastu, sest 2022. aasta riigieelarves on täiendava maksutuluga juba arvestatud. Enda järelevalve eest maksmine Kui praegu toimub konkurentsiameti rahastamine riigieelarvesse kogutavatest maksudest või riigilõivust, siis uue seaduseelnõu kohaselt hakkavad konkurentsiameti regulatsiooniteenistust rahastama […]
-
Esindasime edukalt audiitorbürood KPMG vaidluses audiitortegevuse järelevalve nõukoguga (AJN) ringkonnakohtus. Lahendi tulemusena kaotab kehtivuse KPMG-le määratud “kollane” kvaliteedimärgis ning AJNil tuleb tagastada ka KPMG makstud 16 000eurone trahv. Küsimus piirangute tõlgendamises Teedrajava vaidluse keskmes on audiitoritele Euroopa Liidu (EL) õiguse poolt ette seatud piirangute tõlgendamine. Vältimaks olukorda, kus audiitor annab hinnangu nö omaenda tööle, on […]
