Äripäeva raadio hommikuprogrammis käis 11. mail riigikogu tööseisaku juriidilisi aspekte arutamas meie partner, vandeadvokaat Allar Jõks. “See on parlamendi vähemuse üks relvadest oma õiguste teostamiseks, mida on kasutatud, kasutatakse täna, kasutatakse kindlasti ka järgmiste ja ülejärgmiste koalitsiooni ja opositsiooni vastasseisude puhul,” selgitas Jõks. Jutud põhiseaduslikust kriisist on vandeadvokaadi sõnul üle pingutatud. Jõksi sõnul on mitmeid viise, kuidas obstruktsioon lõpetada ja sisulise tööga edasi minna, näiteks on võimalik erakorraliselt parlamendisaadikutega kokku leppida.
Pikem seisak parlamendi töös on vandeadvokaadi hinnangul kahjulik riigikogu mainele. “Kui parlamendi maine langeb alla kriitilise piiri, siis see toob kaasa jälle üleskutseid riigikogu laiali saata, võtta võim üle, hakata rahva demokraatia kaudu otsuseid tegema. See ka kindlasti ei ole lahendus,” ütles Jõks.
Tänaseks on obstruktsioon riigikogus lõppenud, sest enamus parlamendi saadikuid hääletasid 15. mai õhtul eelnõude ja arupärimiste vastuvõtmise lõpetamise poolt. Päev hiljem arutles Allar Jõks Eesti Päevalehes avaldatud arvamusloos selle üle, kuidas mõjutas obstruktsioon riigikogu usaldusväärsust ja mis saab edasi.
Vandeadvokaadi sõnul “sai löögi riigikogu kui institutsiooni usaldusväärsus ja tõsiseltvõetavus”. Tulevikus võiks riigikogu toimimiseks täita hetkel esinevad õiguslikud lüngad riigikogu kodu- ja töökorra seaduses, kuid Jõksi sõnul oleks see siiski tagajärgedega võitlemine. Tema arvates tuleks otsida obstruktsiooni põhjust. “Kas selleks ei ole mitte kesine poliitiline kultuur, mis on kokkuvõetav lausesse „Võitja võtab kõik“?”, arutles vandeadvokaat. Jõksi sõnul aitaks olukorda parandada hea õigusloome tavade ja reeglite järgimine, sealhulgas seaduseelnõude põhjalikult läbi arutamine.
Kuula täispikka intervjuud Äripäeva raadios.
Loe pikemalt Eesti Päevalehest ja Postimehest.
Kuula ka intervjuud Kanal 2 “Reporteris”.
