Äripäev kirjutas, et Pipedrive’i uus omanik pääses maksukirve alt. Sellest võib jääda mulje, nagu oleks juhtunud midagi erakordset. Tegelikult võib selle uudise põhjust otsida ajale jalgu jäänud osalusoptsiooni maksustamise reeglitest, mistõttu peavad investorid (õigemini Eesti ühingud ise) ka iga järgmise ükssarviku sünnil pea pakule panema, kirjutab meie maksuspetsialistist vandeadvokaat Kaido Künnapas Äripäeva arvamusportaalis.
Milles probleem seisneb?
Eestis on väga levinud töötajatele osalusoptsioonide andmine. Osalusoptsioon on sisuliselt tulemustasu tehtud töö eest. Lisaks võimaldab see tekitada töötajas märkimisväärne lisamotivatsioon sellega, et tal on tulevikus võimalik olla uhke osanik (küll ilmselt väikeosanik) uues eduloos.
Pärast osalusoptsiooni maksureeglite uuendamist 2017. aastal on toimunud suurel hulgal niinimetatud exiteid (näiteks Fortumo, Plumbr, Pipedrive). Juurde on saadud suurel hulgal kogemusi selle osas, kuidas toimivad Eesti reeglid koos ülejäänud maailmaga. Riik ei ole reegleid paraku kaasajastanud ja kogu osalusoptsioonide regulatsioon – kuus lauset tulumaksuseaduses – on püsinud samana.
Probleeme on tekitanud niivõrd põhimõttelised teemad nagu mis üldse on osalusoptsioon ja mis ei ole, millises vormis on optsioonide andmine lubatav, kuidas maksustada nõndanimetatud rahasadu jne. Maksuamet on üritanud probleemi lahendada juhendi, eelotsuste ja selgitustega, kuid paraku ei ole need üleüldiselt õiguslikult siduvad ning kaks viimast ei ole ka avalikuks infoks.
Oluline on see kõik põhjusel, et töötaja osalusoptsioonide osa vastu vahetamine enne kolme aasta möödumist nende andmisest toob 66,25% maksukoormuse. Kui see toimub aga pärast kolme aasta möödumist, siis on maksukoormus 0%. Kui viimasel juhul osad müüakse, siis tasuvad töötajad ise 20% eraisiku tulumaksu. Näiteks 10miljonilise optsioonide realiseerimise puhul on jutt seega 6,6 miljonist vs 0 eurost maksurahast ning töötajate väljaostu puhul on küsimus 6,6 miljonist vs 2 miljonist maksurahast. Kulu vahe on märkimisväärne.
Kuna vajaminevaid osalusoptsioonide maksureegleid praegu õigusakti tasandil ei ole, siis on igal eilsel, tänasel ja paraku ka homsel investoril kolm puudustega valikut, tõdeb Kaido ning lisab, et tekkinud probleemile on tegelikult olemas küll esialgne, kuid kiire leevendus.
Loe pikemalt Äripäeva veebist.
