Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT), pasisakydamas Lietuvos įmonės byloje prieš VMI, pateikė visos ES verslui ir mokesčių administratoriams svarbų išaiškinimą. Nuo šiol administratorių galimybės konstatuoti piktnaudžiavimą vien tik identifikavus dirbtinio darinio požymių turinčią įmonę yra apribotos – tai, kad dariniu siekta mokestinės naudos, turi rodyti faktinių aplinkybių visuma.
Į ESTT išaiškinimo pernai pavasarį kreipėsi elektroninių žaidimų kūrėjos bei platintojos UAB „Nordcurrent Group“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos ginčą nagrinėjusi Lietuvos mokestinių ginčų komisija (MGK).
Tai buvo ginčas dėl VMI sprendimo, kuris rėmėsi išvada, jog UAB „Nordcurrent Group“ privalėjo apskaičiuoti pelno mokestį (PM) nuo dividendų, gautų iš Jungtinėje Karalystėje (tuo metu – kitoje ES valstybėje) veikusios antrinės bendrovės „Nordcurrent Ltd“, nes ji esą buvo „apsimestinis darinys“.
Balandžio 3 d. ESTT paskelbė sprendimą – nustatė tam tikras gaires, kaip aiškinti Direktyvos 2011/96/ES (direktyva dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms) kovos su piktnaudžiavimu taisyklę.
„Ačiū Liuksemburgo teismui. Verslas galės laisviau veikti“, – VŽ kalba Indrė Ščeponienė, advokatų kontoros „Sorainen“ partnerė, ginče atstovaujanti UAB „Nordcurrent“.
I. Ščeponienės teigimu, pastaruoju metu Lietuvos VMI aktyviai siekia apmokestinti dividendus, kuriuos įmonės išmoka užsienyje įsisteigusioms grupės įmonėms arba kai dividendai gaunami iš tokių įmonių.
Visą straipsnį skaitykite vz.lt.