Lietuvos apeliaciniame teisme apgynėme klientui palankų pirmosios instancijos teismo sprendimą precedentą formuojančioje byloje dėl žalos už bendrovės nuostolius atlyginimo. Apeliacinis teismas atmetė apeliacinį skundą ir priteisė iš bendrovės „Kėdainių aruodai“ bylinėjimosi išlaidas. Teismas įsiteisėjusia nutartimi pripažino, kad galimai nuostolingai pasibaigę verslo sandoriai savaime nereiškia, kad vadovas atliko neteisėtus veiksmus civilinės atsakomybės prasme.

Pirmosios instancijos teisme iš vadovo reikalavo daugiau kaip 1 milijono eurų

Bendrovė „Kėdainių aruodai“ praėjusiais metais dėl ankstesnių metų blogo derliaus bei nuostolių apkaltino buvusį vadovą Valdą Šarūną ir Kauno apygardos teisme pareikalavo daugiau kaip 1 milijono eurų. 2018 m. spalio 11 d. sprendimu Kauno apygardos teismas įmonės ieškinį atmetė pilna apimtimi ir iš bendrovės priteisė beveik 15 tūkstančių eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą Valdui Šarūnui, tačiau ieškovas apskundė tokį teismo sprendimą.

Įtvirtinta takoskyra tarp juridinio asmens ir jo vadovo atsakomybės

„Bendrovė „Kėdainių aruodai“ siekė suformuoti naują beprecedentę teismų praktiką ir įrodyti asmeninę bendrovės vadovo atsakomybę už atitinkamų metų juridinio asmens nuostolį. Bendrovė išreiškė poziciją, kad bendrovės vadovas turėtų atsakyti už visą bendrovės nuostolį, nepriklausomai nuo jo susidarymo priežasčių. Jeigu tokia teismų praktika būtų suformuota, išnyktų teisinė takoskyra tarp juridinio asmens ir jo vadovo atsakomybės. Tai labai apsunkintų verslą Lietuvoje. Dirbti profesionaliu samdomu vadovu taptų nepamatuojamai rizikinga“, –  teigia buvusį bendrovės vadovą byloje atstovavęs „Sorainen“ partneris, advokatas Laurynas Lukošiūnas.

„Galima tik pasidžiaugti, kad Lietuvos apeliacinis teismas priėmė racionalų sprendimą, kuriuo įvertino atitinkamų nuostolių susidarymo objektyvias priežastis ir atkreipė dėmesį, kad „Kėdainių aruodai“ anksčiau daugelį metų, vadovaujant tam pačiam apkaltintam vadovui, dirbo labai pelningai. Suprantama, kad verslo subjektai viso pelno nepaskirsto samdomiems vadovams, tai būtų neprotinga reikalauti atlyginti nuostolius iš tų pačių vadovų, kai verslo subjekto veikla tam tikrą laikotarpį nesusiklosto taip sėkmingai, kaip norėtųsi akcininkams,“ – priduria Laurynas.

Mūsų komanda

Prie bylos dirbo ir klientui atstovavo „Sorainen“ partneris, advokatas Laurynas Lukošiūnas kartu su teisininke Greta Kubiliūnaite.