-
Iš naujo peržiūrėjęs bylą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) tenkino naujienų portalo „Atvira Klaipėda“ skundą: žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas, kuriuo portalas pripažintas pažeidęs duomenų apsaugos taisykles, panaikintas. LVAT ketvirtadienį paskelbta nutartimi panaikino ankstesnius nepalankius teismų sprendimus, viešajai įstaigai „Klaipėda atvirai“ pareikštą papeikimą ir iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos priteisė 3.212 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Kaip […]
-
Vienos didžiausių Lietuvoje verslo grupių „Vilniaus prekyba“ smulkusis akcininkas Mindaugas Marcinkevičius Aukščiausiajam Teismui (LAT) apskundė sprendimą atlyginti maždaug 100 mln. eurų žalą „Vilniaus prekybai“ už bandymus sustabdyti prekybos centrų „Akropolis“ pardavimą. M.Marcinkevičius prašo panaikinti Apeliacinio ir Vilniaus apygardos teismų sprendimus, pagal kuriuos jis turi sumokėti 81,25 mln. eurų žalos, 5 proc. palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas, […]
-
Vienos didžiausių verslo grupių „Vilniaus prekyba“ smulkusis akcininkas Mindaugas Marcinkevičius kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT) dėl galimo saviraiškos laisvės pažeidimo, Lietuvos teismams jį įpareigojus paneigti viešai išsakytą teiginį apie buvusį verslo partnerį, pagrindinį grupės akcininką Nerijų Numą. M. Marcinkevičius peticijoje EŽTT skundžiasi, kad Lietuvos teismai jį įpareigojo paneigti faktinę ir neįžeidžiančiai išsakytą asmeninę […]
-
Tikslinga komunikacija yra neabejotinai svarbus aspektas verslui. Ištikus krizėms ar skandalams, poreikis tikslingai komunikacijai tik dar labiau išauga. „Sorainen“ ir „INK agency“ organizuotame internetiniame seminare „Šaltas protas krizių ir skandalų metu“ ekspertai Kęstutis Švirinas ir Kęstutis Gečas aptarė, kaip mažinti krizių riziką ir joms pasiruošti. Kaip elgtis ir komunikuoti, kai įmonė susiduria su skandalu? Internetinio […]
-
Vilniaus apygardos teismas (VAT) ketvirtadienį tenkino „Vilniaus prekybos“ ieškinį ir priteisė iš M. Marcinkevičiaus 81,25 mln. Eur dydžio žalą, teigiama „Vilniaus prekybos“ pranešime. VAT bylą nagrinėjo neviešame posėdyje, todėl jo nutartis neskelbiama. Šis sprendimas yra negalutinis ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. M. Marcinkevičiaus atstovų teigimu, šia galimybe bus pasinaudota. „Kliento pozicija lieka nepakitusi. […]
