Jeigu Stephen‘ą Richards‘ą būtumėte sutikę Niujorke 2000 m. švenčiantį paaukštinimą į vykdančiuosius viceprezidentus multimilijardinėje tarptautinėje technologijų bendrovėje, turbūt būtumėte pagalvoję, kad jo paakiai kiek pakritę iš nuovargio, kad jis dėvi puikų kostiumą bei tokius pat marškinius akinamai balta apykakle ir jis tiesiog panašus į etaloninį sėkmingą verslininką.
Ir tikrai nebūtumėte pamanę, kad šis sėkmingas pardavimų specialistas nepraėjus nė penkeriems metams bus apkaltintas sukčiavimu ir vėliau praleis ne vienus metus kalėjime. Negana to, kad dėl jo ir jo kolegų veiksmų nukentės ir visa milžiniška įmonė.
Šioje byloje dėl sukčiavimo klastojant pardavimų sutarčių datas pagal Vertybinių popierių biržos įstatymą atsakomybėn taip pat buvo patrauktas ne tik S. Richards‘as, bet ir dar septyni vadovai, įskaitant įmonės vykdantįjį direktorių Sanjay‘ų Kumar‘ą, 2006 m. nuteistą kalėti dvylika metų. Be to, pačiai įmonei „Computer Associates“ teko siekti susitarimo su teisėsaugos institucijomis, nes prokurorai įrodė, jog įmonė „neužtikrino tinkamų vidinių kontrolės mechanizmų bei tinkamos valdymo struktūros“, kad užkirstų kelią tokiems pažeidimams. Be pažado reformuoti šias sritis, teko išmokėti ir daugiau nei 180 mln. eurų dydžio restituciją akcininkams.
Jurgita Karvelė, „Sorainen“ advokatė
Teismų praktikos taikant juridinių asmenų baudžiamąją atsakomybę už finansinius ir korupcinius nusikaltimus yra nedaug. Baudžiamasis kodeksas, viena vertus, gan aiškiai numato, kad juridinis asmuo už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas atsako, kai nusikalstamą veiką juridinio asmens naudai arba interesais padaro fizinis asmuo, veikęs individualiai ar juridinio asmens vardu, jeigu jis tame juridiniame asmenyje ėjo vadovaujančias pareigas ir turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus to juridinio asmens vardu, arba kontroliuoti juridinio asmens veiklą.
Visą straipsnį skaitykite delfi.lt arba spustelėję šią nuorodą.
