Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartimi atmetė „Arvi“ bendrovių akcininko ir praeityje vieno turtingiausių Lietuvos žmonių V.K. atskirąjį skundą bei paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo (2021 m. birželio 25 d.) nutartį, kuria nuspręsta V. K. neiškelti fizinio asmens bankroto bylos.
Kauno apygardos teismas nusprendė, kad V. K. buvo pernelyg pasyvus, nes sąmoningai leido susidaryti skoloms, nedėjo pakankamai pastangų atsiskaityti su kreditoriais, nesiėmė priemonių savo mokumui pagerinti ir dėl to tapo nemokus. Teismo vertinimu, V. K. iš anksto ruošėsi nevykdyti prievolių kreditoriams ir sąmoningai siekė, kad nebūtų į ką nukreipti skolų išieškojimo, t. y. nemokumo būsenos. Todėl atsirado pagrindas konstatuoti nesąžiningumą ir netenkinti pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo.
„Suformuota visam Lietuvos verslui svarbi teismų praktika šioje rezonansinėje byloje. Verslininkai, sudarinėjantys įvairiausius sandorius, turėtų elgtis sąžiningai, vengti prisiimti nepamatuotus įsipareigojimus, rašytis vekselius ir imtis aktyvių veiksmų, kad atsiskaitytų su kreditoriais. Sąžiningumas yra suprantamas tada, kai siekiama atsiskaityti savanoriškai, o ne priverstinai“, – sako Laurynas Lukošiūnas, banką „Alfa Bank“ atstovaujančios advokatų kontoros „Sorainen“ partneris.
Advokatas pažymi, kad priimta apeliacinės instancijos teismo nutartis jau įsiteisėjo, todėl bankas „Alfa Bank“ ir, tikėtina, kiti kreditoriai tęs priverstinio skolos išieškojimo veiksmus tiek iš jau areštuoto, tiek iš galimai paslėpto turto.
Visą straipsnį skaitykite infolex.lt.
