Gruodžio viduryje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paskelbė nutartį visiems nematerialiųjų akcijų turintiems asmenims svarbioje byloje. Joje buvo sprendžiama, ar tai, kad asmuo neturi akcijų pirkimo–pardavimo sutarties originalo, gali tapti pagrindu pripažinti, jog toks akcininkas nėra įgijęs akcijų nuosavybės teisės. Šis sprendimas tapo itin svarbiu aiškinant ir kitus su akcijų pirkimu susijusius niuansus.
Minėtas ginčas kilo dviem įmonėms nepripažinus, kad į teismą kreipęsis ieškovas yra jų akcininkas. Tokį elgesį atsakovėmis tapusių įmonių vadovai aiškino tuo, kad jie neturėjo duomenų, jog ieškovas sumokėjo už akcijas pinigais ar jam nuosavybės teise priklausančiais nepiniginiais įnašais. Taip pat ieškovas nepateikė akcijų pirkimo–pardavimo sutarties originalo, kuris įrodytų akcijų įsigijimo ar sumokėjimo už jas faktą. Ieškovas teigė, kad sutarties originalą jis turėjo, tačiau prarado.
Visą partnerio Kazimiero Karpickio komentarą skaitykite lrt.lt.
