Generalinei prokuratūrai sprendžiant, ar reikia laikinai apriboti „Perlo Energijos“ teisę disponuoti turtu, teisininkas įspėja, kad tai padarius įmonei grėstų bankrotas. Savo ruožtu Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) vadovas Renatas Pocius laikosi nuomonės, kad neįšaldžius įmonės turto, nukentės valstybė.
Advokatų kontoros „Sorainen“ partneris advokatas Kazimieras Karpickis sako, kad prokurorai turi teisę apriboti įmonės galimybes naudotis turtu, o tai daroma siekiant, kad turtas būtų panaudotas žaloms padengti.
„Praktikoje prokurorai gali imtis veiksmų ir užšaldyti įmonių turtą. Pavyzdžiui, areštuoti sąskaitas, areštuoti turtines teises, nuosavybes teises, teisę parduoti ir t. t. Tai yra daroma su tikslu užtikrinti, kad ateityje tą turtą būtų galima panaudoti žalai atlyginti.
Vieną vertus, „Perlas Energija“ sako, kad jie turi turto, kad gali jį realizuoti ir padengti tuos nuostolius, jei jie patirti. Tačiau prokuroras gali manyti, kad vien pardavimo veiksmas gali lemti riziką, neva nėra aišku, ar tie pinigai bus panaudoti nuostoliams padengti. Kitą vertus, prokuroras turi protingai įvertinti, ar žala, kurią bandoma įrodyti, egzistuoja ir ar egzistuoja tai, ką būtina užtikrinti“, – svarsto K. Karpickis.
Visą straipsnį skaitykite lrt.lt.
