Kai Lietuvoje vis dar labai trūksta elektros generacijos ir gyvename didžiąją jos dalį importuodami iš Skandinavijos, regis, vietos po saule turėtų užtekti visiems gamintojams.
Nesvarbu, ar tai bus saulės elektrinę ant namo stogo statantis gyventojas, ar šimtus hektarų užimančio saulės parko vystytojas. Visgi realybė kiek kitokia: elektros tinklams netinka begalybės ženklas, o valstybės Proveržio paketo pasiūlytas greitis, išduodant leidimus saulės parkams be poveikio aplinkai vertinimo (PAV), daugelyje savivaldybių panašėjo į nekontroliuojamą chaosą.
Juo suskubo pasinaudoti ne viena „popierinė“ bendrovė, labiau patyrę vystytojai kalbėjo apie korupciją ir nevienodas konkurencines sąlygas atskirose savivaldybėse. O kur dar didelė elektros kaina, leidžianti fiksuoti rekordines maržas ir atsipirkimo tempus.
Apsiginklavo teisininkų raštais
Visgi tokie argumentai ir toliau neįtikina dalies vystytojų. Jie remiasi ir teisininkų argumentais.
Pasak Andriaus Šimkaus, advokatų kontoros „Sorainen“ energetikos teisės eksperto, priėmus tokius įstatymo pakeitimus, Konstitucijos pažeidimas išliktų visa apimtimi.
„Tai KT konstatuotų pažeidimų problemos nesprendžia visiškai ir tėra atitikties Konstitucijai imitacija. Pakeitimais yra siūloma vėlgi atgaline tvarka įstatymo lygiu įteisinti Vyriausybės ir Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) priimtus sprendimus įgyvendinant 2 GW taisyklę, pati 2 GW taisyklė ir jos realizavimo mechanizmai neperžiūrimi, o sustabdytų plėtros projektų klausimas nutylimas. Tokiais pakeitimais siekiama sukurti iliuziją, kad visi sprendimai tarsi buvo atlikti teisingai, tik ne tuo teisinio reguliavimo lygiu“, – komentuoja A. Šimkus.
Visą straipsnį skaitykite vz.lt.
