-
Mūsų atstovaujamas bankroto administratorius „Klaipėdos administratoriai“ laimėjo ginčą dėl nušalinimo nuo bankroto administratoriaus pareigų. Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad mūsų klientą nušalinti siekęs kreditorius neturėjo teisės reikšti prašymo dėl administratoriaus nušalinimo, nes neturėjo įstatyme nustatyto minimalaus patvirtinto kreditorinio reikalavimo dydžio. Apeliacinis teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą nušalinti mūsų klientą nuo administratoriaus pareigų ir bylą […]
-
Sėkmingai atstovavome bankrutuojančiai kredito unijai „Taupkasė“ (bankroto administratorius – „Klaipėdos administratorių biuras“) byloje dėl domenų registracijos. Klientas siekė pripažinti jo teisę į buvusiam valdybos pirmininkui priklausančius domenų vardus www.taupkase.lt ir www.taupkasė.lt ir perkelti šių duomenų registraciją unijai. Teismas visiškai patenkino mūsų kliento ieškinį taip suformuodamas naują praktiką, pagal kurią įmonės valdymo organų veiksmai gali būti […]
-
Sėkmingai atstovavome įmonių grupės interesams ginče su smulkiuoju akcininku, nagrinėtame Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (LAT). Smulkusis akcininkas, gindamas bendrovės interesus, reiškė reikalavimą įmonių grupei bei siekė šiai uždrausti vykdyti sandorius, kurie menamai kėlė grėsmę bendrovės interesams. LAT atmetė smulkiojo akcininko kasacinį skundą, nusprendęs, kad jis neturi teisės reikšti tokio ieškinio, be to, kilęs ginčas nagrinėtinas arbitraže. […]
-
Sėkmingai atstovavome klientui, didžiajam įmonės akcininkui, arbitražo teisme nagrinėtame ginče. Tarp akcininkų kilusiame ginče buvo sprendžiama dėl beveik 400 tūkst. eurų kompensacijos mokėjimo už nekonkuravimo įsipareigojimą bei galimybės pakeisti akcininkų sutartį dėl sutarties sudarymo metu menamai buvusios esminės šalių nelygybės. Arbitražo teismas visiškai atmetė šiuos mažumos akcininko reikalavimus. Klientui atstovavo partneris Kęstutis Švirinas, ekspertas Stasys […]
-
Sėkmingai atstovavome bankrutuojančiai kredito unijai „Taupkasė“ (bankroto administratorius – „Klaipėdos administratorių biuras“) byloje dėl pajaus pripažinimo indėliu. Ieškovas – unijos suteiktos paskolos gavėjas – siekė, kad pajaus įsigijimo sandoris būtų pripažintas negaliojančiu dėl suklydimo ir pripažintas indėliu. Teismas priėmė mūsų klientui palankų sprendimą ir atmetė ieškinį. Teismas atmetė galimybę, kad ieškovas galėjo suklysti Ieškovas siekė […]
