-
Sėkmingai atstovavome bankrutuojančiai kredito unijai „Taupkasė“ (bankroto administratorius – „Klaipėdos administratorių biuras“) ginče su darbuotojais dėl priskaičiuotino prastovos užmokesčio bei išeitinės kompensacijos dydžio. Darbuotojai reikalavo skaičiuojant vidutinį darbo užmokestį (VDU) įtraukti išmokėtas premijas. Teismas priėmė mūsų klientui palankų sprendimą, kuriuo pritarė, kad premijos buvo teisėtai neįtrauktos apskaičiuojant darbuotojų VDU. „Taupkasės“ išmokėtos premijos nepriskiriamos premijoms už […]
-
Sėkmingai atstovavome bendrovei „Unis Steel Baltija“ pateikiant kasacinį skundą ginče dėl jos parduotų prekių kokybės. Skunde buvo ginčijamas mūsų kliento prekes įsigijusio pirkėjo reikalavimo atlyginti žalą galimumas ir reikalavimui taikytinas senaties terminas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė praktiką formuojantį sprendimą ir nustatė, kad visų pirma teismui turi būti teikiami reikalavimai dėl parduotų daiktų trūkumų (t. […]
-
Baudžiamajame procese sėkmingai atstovavome vienai didžiausių gamtinių dujų tiekėjų Lietuvoje. Gindami bendrovės interesus dėl buvusio vadovo mėginimo apgaule įgyti bendrovei priklausančius 1 milijoną litų (apie 289 600 eurų), inicijavome baudžiamąjį procesą dėl dokumentų klastojimo ir pasikėsinimo sukčiauti. Galutine Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi buvo priimtas mūsų klientui palankus sprendimas – panaikintas apeliacinės instancijos teismo išteisinamasis nuosprendis […]
-
Sėkmingai atstovavome vienam didžiausių Bosnijos ir Hercegovinos vaistų gamintojui Lietuvos apeliaciniame teisme, kur bendrovė apskundė Vilniaus komercinio arbitražo teismo (VKAT) sprendimą. Panaikintas VKAT sprendimas VKAT buvo pripažinęs negaliojančiomis bendrovės sudarytas reikalavimo teisės perdavimo sutartis, kuriomis ji kaip kreditorius perleido trečiajam asmeniui savo teisę reikalauti skolininko įvykdyti prievolę. Iš bendrovės buvo priteista daugiau nei 19,8 mln. […]
-
„Sorainen“ sėkmingai atstovavo verslininkui Mindaugui Marcinkevičiui Vilniaus apygardos teisme byloje, kurioje klientas buvo kaltinamas dėl jo viešų teiginių, išsakytų apie buvusį verslo partnerį. Teismas nustatė, kad atstovaujamo kliento nuomonė neperžengė toleruotinos kritikos ribų ir atmetė ieškovo prašymą pripažinti neatitinkančiais tikrovės ir žeminančiais jo garbę bei orumą penkis Marcinkevičių teiginius portalo delfi.lt 2017-ųjų metų sausį skelbtame […]
