„Sorainen“ apeliacinės instancijos teisme apgynė klientams palankų pirmos instancijos teismo sprendimą byloje pagal Ekonomikos ir inovacijų ministerijai (tuomet – Ūkio ministerija) pavaldžios bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ („Invega“) ieškinį buvusiems valdybos nariams dėl „Invegos“ buvusiam vadovui išmokėto priedo.
Ekonomikos ir inovacijų ministerija valdybos sprendimą išmokėti buvusiam vadovui priedą apskundė teismui, teigdama, jog šis išmokėtas priedas yra Invegai padaryta žala ir jį priteisti Invega naudai. Nors pirmos instancijos teismas priėmė atsakovams palankų sprendimą, ministerija jį apskundė aukštesnės instancijos teismui.
Tačiau apeliacinis skundas buvo atmestas, o Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad Invega valdybos nariai “veikė sąžiningai ir protingai, buvo lojalūs Invegai ir jų priimtas sprendimas yra teisėtas”. Teismas pripažino, kad buvęs Invega vadovas, pasiekęs visus jam iškeltus tikslus, turėjo teisę į atlyginimo priedą, todėl valdyba pagrįstai nusprendė jį sumokėti.
„Džiaugiuosi, kad apeliacinės instancijos teismas patvirtino ankstesnį sprendimą ir apgynė nepriklausomų valdybos narių institutą. Sprendimas patvirtino, kad nepriklausomi valdybos nariai iš tiesų turi teisę veikti nepriklausomai pagal savo sąžinę ir įsitikinimus ir jie neprivalo būti saistomi išorinių steigėjo nurodymų “, – Vilniaus apygardos teismo sprendimą komentavo vienas iš atsakovų, buvęs laikinasis „Invegos“ valdybos pirmininkas Gediminas Norkūnas.
„Invegos“ valdybos nariams procese atstovavusi „Sorainen“ vyresnioji teisininkė, advokatė Jurgita Karvelė džiaugiasi, kad „teismai objektyviai ir teisingai išnagrinėjo šią bylą bei atmetė ministerijos argumentus, jog valdyba turi neribotą laisvę spręsti dėl priedo vadovui mokėjimo, nepaisant to, kad tokia vadovo teisė numatyta darbo sutartyje. Teismai įgyvendino vieną esminių sutarčių teisės principų – sutarčių būtina laikytis.“
Klientą atstovavo „Sorainen“ partneris Žygimantas Pacevičius ir vyresnioji teisininkė Jurgita Karvelė.
