Sėkmingai atstovavome krepšinio klubui „Žalgiris“ pateikiant skundą prieš Lietuvos konkurencijos tarybą Vilniaus apygardos administraciniame teisme.
Konkurencijos taryba Lietuvos krepšinio lygai (LKL) ir 10 LKL klubų paskyrė baudas už tariamą konkurenciją ribojantį susitarimą, kuriuo neva buvo nuspręsta nemokėti krepšininkams atlyginimų ar kitokių kompensacijų už anksčiau laiko nutrauktą sezoną. 2019–2020 m. sezonas buvo nutrauktas dėl COVID-19 pandemijos.
Baudos paskirtos nepagrįstai
Tyrimas dėl galimo Konkurencijos įstatymo ir SESV pažeidimo buvo pradėtas 2020 m. balandį, kai viešojoje erdvėje pasirodė informacija apie LKL ir krepšinio klubų diskusijas LKL neeilinio valdybos posėdžio metu.
Teismas nusprendė, kad Konkurencijos taryba neįrodė, jog toks susitarimas apskritai buvo sudarytas, o tarp LKL klubų vykusios vidinės diskusijos kaip elgtis pandemijos metu nėra draudžiamos.
„Teismo sprendime nurodyta, kad Konkurencijos taryba netinkamai vertino faktines aplinkybes, nepateikė aiškių įrodymų, neišsamiai įvertino aktualų kontekstą, kuris šiuo atveju buvo labai svarbus. Tai ir pasaulį sukausčiusi Covid-19 pandemija, ir sporto specifika. Krepšinio klubai diskutavo apie tai kaip reikėtų elgtis klubams neįprastoje situacijoje ir kokius sprendimus priimti, tačiau tokios diskusijos nėra draudžiamos“, – komentuoja „Sorainen“ partneris Daivis Švirinas, atstovavęs klientui teisiniame ginče.
Didžiausia bauda, kuri siekė16 500 eurų, buvo paskirta „Žalgiriui“. Jei teismas būtų patvirtinęs Konkurencijos tarybos išvadas, papildomai grėsė ir 3–5 metų nušalinimas nuo pareigų „Žalgirio“ vadovui.
„Džiaugiamės teismo sprendimu. „Žalgiris“ nuo pat pandemijos pradžios derėjosi su Eurolygos žaidėjų asociacija ir atlyginimus žaidėjams sumokėjo. „Žalgiris“ jokiuose susitarimuose dėl atlyginimų mokėjimo su kitais LKL klubais nedalyvavo, todėl Konkurencijos tarybos pozicija mums visuomet atrodė nepagrįsta“, – sako „Žalgirio“ direktorius Paulius Motiejūnas.
Mūsų komanda ir paslaugos
Mūsų komanda, kurią sudarė partneriai dr. Daivis Švirinas ir Monika Mališauskaitė-Vaupšienė bei teisininkas Auridas Litvinas, konsultavo visais su konkurencijos teise susijusiais klausimais bei atstovavo teisminiame procese.
