Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė mūsų atstovaujamam klientui „Kalnapilio-Tauro grupei“ palankų sprendimą byloje dėl Narkotiko, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) skirtos baudos už nealkoholinio alaus „Tauras Tradicinis nealkoholinis“ reklamą.
Teismas patenkino „Kalnapilio-Tauro grupės“ skundą ir panaikino ankstesnį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuris buvo palankus NTAKD. Buvo nuspręsta, kad NTAKD visgi neįrodė, kad bendrovė, reklamuodama nealkoholinį alų „Tauras Tradicinis nealkoholinis“, skleidė informaciją, skatinančią įsigyti ir vartoti alkoholinį alų „Tauras Tradicinis“, tai yra, netiesiogiai reklamavo alkoholinį alų „Tauras Tradicinis“, todėl bauda skirta nepagrįstai.
Nealkoholinių gėrimų reklama nėra draudžiama
Teismas nurodė, kad NTAKD, priimdama savo sprendimą, rėmėsi tik hipotetiniu teiginiu, kad bendrovei, reklamuojant nealkoholinį alų kartu buvo reklamuojamas ir alkoholinis alus, tad nėra pakankamo pagrindo teigti, jog vidutiniam vartotojui pamačius nealkoholinį alų, jo reklamą kyla asociacijos apie alkoholinį alų. NTAKD neįrodo ir to, kad vidutinis vartotojas tokiu būdu netiesiogiai buvo skatinamas įsigyti ir vartoti būtent alkoholinį produktą.
Klientui atstovavusi komanda
Klientui byloje atstovavusią komandą, kuriai vadovavo ekspertė Irma Kirklytė, sudarė partnerė Monika Mališauskaitė-Vaupšienė, ekspertas Stasys Drazdauskas bei teisininkai Auridas Litvinas ir Aušrinė Dambrauskaitė.
