Sėkmingai atstovavome bankrutuojančiai kredito unijai „Taupkasė“ (bankroto administratorius – „Klaipėdos administratorių biuras“) byloje dėl pajaus pripažinimo indėliu. Ieškovas – unijos suteiktos paskolos gavėjas – siekė, kad pajaus įsigijimo sandoris būtų pripažintas negaliojančiu dėl suklydimo ir pripažintas indėliu. Teismas priėmė mūsų klientui palankų sprendimą ir atmetė ieškinį.
Teismas atmetė galimybę, kad ieškovas galėjo suklysti
Ieškovas siekė įrodyti, kad jis neva supratęs, kad pajus neabejotinai bus grąžintas arba užskaitytas kaip paskutinės paskolos įmokos. Kadangi unijai buvo iškelta bankroto byla, tokios galimybės neliko. Ieškovas siekė įrodyti, kad unija jį suklaidino – neatskleidė pajaus esmės ir to, kad nemokumo atveju susiklostys tokios aplinkybės. Teismas atmetė ieškinį išaiškindamas, kad ieškovas – jaunas, aukštąjį išsilavinimą turintis asmuo – negalėjo suklysti dėl pajaus ir indėlio skirtumų.
Klientui atstovavusi komanda
Klientui atstovavo partneris Kęstutis Švirinas, vyresnysis teisininkas Kazimieras Karpickis ir teisininkė Greta Kubiliūnaitė.
