2024.gada septembra sākumā Senāts noraidīja kāda Latvijas uzņēmuma kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Savukārt Apgabaltiesa jau iepriekš noraidīja uzņēmuma lūgumu atcelt Valsts ieņēmuma dienesta (VID) lēmumu, ar kuru VID lēma, ka uzņēmums nepamatoti atskaitījis pievienotās vērtības nodokli (PVN) par automašīnas iegādi.
Oļegs Spundiņš, SIA “Sorainen ZAB”, vecākais jurists
Uzņēmums iegādājās automašīnu, kuru tas vēlāk pārdeva un izveda uz Kazahstānu, piemērojot PVN 0% likmi. Tomēr VID secināja, ka uzņēmums automašīnu nebija iegādājies savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai, tādējādi uzņēmumam nebija tiesību atskaitīt PVN.
Administratīvā apgabaltiesa un Senāts piekrita VID viedoklim.
Uzņēmuma galvenais darbības veids nebija transportlīdzekļu tirdzniecība, un tas nebija reģistrējis transportlīdzekļu tirdzniecības vietu, kā tas noteikts Ceļu satiksmes likumā. Tas liecina, ka tas nebija paredzējis nodarboties ar transportlīdzekļu pārdošanu kā regulāru komercdarbību.
PVN atskaitīšanai par auto iegādi nebija skaidra pamata
Automašīnas iegādes darījumam nebija skaidra finansiālā pamata. Kazahstānas pilsonis, kurš bija uzņēmuma kapitāldaļu īpašnieks, pārskaitīja uzņēmumam naudas līdzekļus (60 000 eiro), kas atbilda automašīnas cenai, un šie līdzekļi nekavējoties tika izmantoti automašīnas iegādei. Minētais tiesas ieskatā norāda, ka uzņēmumam nebija pietiekamu līdzekļu strīdus darījuma finansēšanai.
Uzņēmums apgalvoja, ka automašīna sākotnēji tika iegādāta uzņēmuma vajadzībām, bet augsto uzturēšanas izmaksu dēļ vēlāk tika pārdota. Tomēr tiesa šo skaidrojumu neatzina par ticamu, norādot, ka normālā komercpraksē dārgas automašīnas iegāde bez iepriekšējas izmaksu izvērtēšanas nav raksturīga.
Pilnu rakstu lasiet šeit.
