Jāņa Taukača nodokļu blogs: Kāpēc Latvijā ir akcīze kafijai? Fiskālie apsvērumi un ES regulējumi

Atļāvāmies pasūdzēties Eiropas Komisijai par akcīzi kafijai. Akcīzes ieviešanai jābūt pamatotai ar kādu veselības vai citu sabiedrībai svarīgu iemeslu, bet kafijas akcīzi Latvijā ieviesa vien aiz fiskāliem apsvērumiem. Sūdzība EK tapa sadarbībā ar King Coffee Service.

Kādēļ Latvijā ir kafijas akcīze?

Lai gan akcīze kafijai ir t.s. brīvprātīgs objekts, arī to regulē attiecīgās ES direktīvas un ES tiesu prakse. Jā, Latvija drīkst izvēlēties būt starp tām sešām ES valstīm, kas piemēro akcīzi kafijai. Taču, tas ir neapstrīdams fakts (ko var konstatēt no likumprojekta anotācijas), ka kafijas akcīzes pieņemšanas brīdī nebija citu apsvērumu, kā vien šādi iekasēt naudu valsts budžetā. Šādu iemeslu pat publiski Delfi rakstā neslēpj FM.

Kādam jābūt iemeslam akcīzes ieviešanai?

Tā akcīzei nevajadzētu strādāt. Ne attiecībā uz brīvprātīgiem, ne obligātiem objektiem. Lai apliktu kādu objektu ar akcīzi, jābūt dokumentētam sabiedrībai svarīgam iemeslam. Vēl arī jautājums – vai kafijai šādu sabiedrībai svarīgu iemeslu pat teorētiski iespējams atrast. Taču tas šajā gadījumā pat nav svarīgi – likuma pieņemšanas brīdī (pirms >20 gadiem) šāds iemesls nav bijis.

1992.g. direktīvā kafija – luksuss prece

Publiski mazliet par šo tēmu sākām diskutēt ar profesori Rita de la Feria. Turpat iepriekšējā blogā par šo tēmu arī rakstīts sīkāk par attiecīgo ES tiesas spriedumu, vismaz kā mēs to saprotam, kas pamato iepriekš minēto pieeju. Arī profesore publiski norādīja, ka kafija ir novecojis akcīzes objekts, jo to ieviešanas brīdī uzskatīja par luksuss preci. Savukārt šī brīža akcīzes objektu uzskaitījumā, atšķirībā no 1992.g. direktīvas, jaunajā ES direktīvā kafijas nemaz nav. Ok, valstis joprojām drīkst ieviest brīvprātīgos akcīzes objektus, arī kafiju. Tomēr tad nepieciešams vismaz attiecīgs pētījums un pamatojums, kas nav fiskāli apsvērumi.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!