Sorainen
Lūdzu, izmēģiniet citus meklēšanas kritērijus
Mūsu komanda sadarbojas ar CATA – klientu, kura labā Sorainen panāca nozīmīgu spriedumu par iepirkuma līguma nelikumīgu grozījumu atcelšanu par labu tā konkurentam, lai saņemtu kompensāciju par juridiskajiem izdevumiem šajā lietā. Latvijas tiesību aktos bija noteikts, ka valsts atlīdzība par juridiskajiem izdevumiem nedrīkst pārsniegt aptuveni 50 EUR par stundu, taču Satversmes tiesa šo noteikumu atcēla. […]
Mūsu strīdu risināšanas komanda sniedza juridisko palīdzību klientam, vienam no lielākajiem Rīgas tirdzniecības centriem īpašniekam, un veiksmīgi pārstāvēja klienta intereses saistībā ar strīdu par parāda samaksu, kas izrietēja no nomas līguma. Lai sasniegtu klientam vēlamo rezultātu, mēs cēlām prasību un nodrošinājām klienta pārstāvību Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) Šķīrējtiesas sēdēs. Pēc veiksmīgas klienta pārstāvēšanas […]
Mēs konsultējām Straumann Group, pasaules līderi zobu protezēšanas un ortodontijas risinājumu jomā, par Med Grupė, zobārstniecības preču izplatītāja Baltijas valstīs, iegādi. Pēc darījuma pabeigšanas Straumann būs pirmie meitasuzņēmumi Igaunijā, Latvijā un Lietuvā, kas ļaus koncernam paplašināt savu biznesu šajā reģionā. Straumann apvieno vairākus globālus un starptautiskus zīmolus atjaunojošās, protezēšanas, koriģējošās un digitālās zobārstniecības jomās un […]
Mūsu strīdu risināšanas komanda veiksmīgi pārstāvēja InLand, nekustamo īpašumu pirkšanas un pārdošanas darījumu starpnieku, civillietā pirmās instances un apelācijas tiesā strīdā par brokera atlīdzības un nokavējuma procentu piedziņu. Atteikums maksāt par pakalpojumiem Zemes pārdevējs neatzina saistības maksāt brokera atlīdzību un neveica rēķina par brokera pakalpojumiem apmaksu, pamatojot to ar faktu, ka nekustamo īpašumu portfeli nav […]
Mēs pārstāvam vienu no Eiropas vadošajiem lidmašīnu dzinēju un rūpniecisko gāzturbīnu ražotājiem šķīrējtiesas strīdā ar Latvijas uzņēmumu. Strīds izcēlās saistībā ar licences līgumu par nozīmīga Eiropas sporta pasākuma apraides tiesībām. Prasītājs apgalvo, ka mūsu klientam ir jāmaksā licences maksa, kā arī procenti un līgumsods. Aizstāvības argumenti ir saistīti ar to, ka līgums ir spēkā neesošs […]
