-
Publikācijas
Pagājušajā gadā Baltijas uzņēmumu apvienošanās un iegādes darījumu (M&A) tirgus atdzima, un Sorainen eksperti paredz, ka 2025. gadā izaugsme turpināsies. 2024. gada beigas un šā gada sākums Sorainen M&A komandai ir bijuši īpaši intensīvi, tāpēc prognozes ir optimistiskas. Saskaņā ar Mergermarket datiem kopējais paziņoto darījumu skaits 2024. gadā, salīdzinājumā ar 2023. gadu, pieauga par 39%, bet atklāto darījumu vērtība […]
-
Jaunumiem sekoja līdzi un tos apkopoja jurista palīdze Paula Šūtava. Konkurence un regulētās jomas Par Līgumu par valstu darbības principiem kosmosa, tostarp Mēness un citu debess ķermeņu, izpētē un izmantošanā Likumprojekta Nr.: 805/Lp14 . Pieņemts 1. lasījumā: 13.02.2025. Likumprojekta mērķis ir pievienoties Līgumam par valstu darbības principiem kosmosa, tostarp Mēness un citu debess ķermeņu, izpētē […]
-
Publikācijas / Diāna Adamoviča
Profesionālās ētikas pārkāpumi nereti kļūst par sabiedrības diskusiju tematu, jo tie tieši ietekmē profesijas uzticamību un reputāciju. Ja atskatās kaut tikai uz 2024. gadu, ir publicētas vairākas ziņas par profesionāliem ētikas pārkāpumiem dažādās profesijās. Raksta autore: Mg. iur. Diāna Adamoviča, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes pasniedzēja studiju kursā “Jurista ētika”, “ZAB Sorainen” juriste Tā, piemēram, 2024. […]
-
Cik ilgi ir derīga būvatļauja? Vai uzņēmumam ir iespējams pagarināt būvatļauju, ja līdz tās derīguma termiņa beigām vēl nav izdevies pabeigt būvniecības procesu? Raksta autore: Jūlija Triščuka, SIA “Sorainen ZAB”, juriste Derīguma termiņš Būvatļauja ir administratīvs akts ar nosacījumiem būvniecības ieceres realizācijai dabā. Būvniecības ierosinātājs ir tiesīgs uzsākt faktiskos būvdarbus pēc visu būvatļaujas projektēšanas nosacījumu […]
-
Augstākās tiesas Senāts 2024.gada 20.decembrī pieņēma spriedumu lietā SKA-256/2024, kurā fiziska persona lūdza atlīdzināt kaitējumu, kas nodarīts ar Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) prettiesisku faktisko rīcību, bez pieteicēja atļaujas izmantojot un izplatot viņa personas datus videosižetā. Šajā lietā Senāts arī vērsās Eiropas Savienības Tiesā (EST) un prejudiciālās procedūras ietvarā gūtās atbildes bija būtiskas nacionālā sprieduma […]
