Latvija ieviesusi jaunas progresīvā IIN likmes, taču cik godīgas un efektīvas tās ir? Salīdzinām ar Igauniju, vērtējam caurumus un nodokļu slogu ietekmi uz ekonomiku. Ja atrastos kāds interesents, labprāt šo jautājumu aiznestu testēt uz Satversmes tiesu, kamēr vēl nav pagājuši 6 mēneši kopš jaunās IIN progresivitātes.

Mūsu jaunā progresīvā IIN pasaule

Nu jau pāris nedēļas mēģinām sadzīvot ar jauno IIN dalījumu, ka:

  • līdz 6120 gadā neapliekas ar IIN (pensionāriem – līdz 12 000 gadā);
  • no 6120 līdz 105 300 gadā apliekas ar 25,5%;
  • no 105 300 līdz 200 000 gadā – ar 33%;
  • virs 200 000 gadā – 36% (33 + 3).

Nodokļu taisnīgums – cik godīgas ir citas IIN likmes?

Īres maksas un MUN

Arvien aktuālāks šajā kontekstā varētu būt jautājums – cik godīga ir sistēma ar 10% IIN īres maksām? Jā, bet izīrētāji nevar atskaitīt izdevumus. Tad kādēļ MUN ir 25%, ja tie arī nevar atskaitīt izdevumus? Īres maksas vajadzēja legalizēt, lai izīrētāji vismaz kaut ko sāk maksāt. Taču tagad ar Booking un Airbnb ziņošanu VID un mākslīgo intelektu VID nevajadzētu būt problēmām izskaitļot izīrētājus. Un vai MUN maksātājus nevajag izvilkt no ēnām? Šodien vedīšu dēlu uz treniņu – par telpām jāmaksā kasē, bet trenerim skaidrucī.

Patentmaksa

Patentmaksa ir EUR 17 gadā! Bet šo varbūt nav jāaiztiek, jo tas attiecas vien uz pensionāriem un invalīdiem, kas nodarbojas ar, piemēram, apģērbu un apavu izgatavošanu, līdz apgrozījumam EUR 3k gadā. Tikai te vispār gribētos redzēt sistēmas uzturēšanas izmaksas – vai lētāk (un morāli pareizāk) nav atteikties no šīs sistēmas.

Caurumi nerezidentiem

Kādēļ nerezidentiem IIN var būt vien 3% par nekustamā īpašuma un citu kapitāla aktīvu atsavināšanu? Ok, no bruto summas, bet arī MUN un īres IIN ir no bruto summas. Turklāt, nerezidentiem IIN un UIN samaksa dažreiz var būt brīvprātīga – ofšors var pārdot ofšoram kapitāla daļas uzņēmumā, kuram pieder nekustamais īpašums Latvijā. Skandināvi, protams, samaksās, kad jāmaksā, bet nav kontroles mehānisma, bet pārējie? Tam nepieciešams nekustamo īpašumu PLG reģistrs ar iespēju mainīt PLG, ja pierāda, ka samaksāts kapitāla pieauguma nodoklis.

Gandrīz katra trešā IIN sistēma – kaitīga

Nesen arī rakstīju par dažādiem citu ES valstu IIN režīmiem, lai piesaistītu cilvēkus, kas gatavi pārcelties. Šai ziņā Latvijas 15% IIN nomad vīzu ieguvējiem īsti nekonkurē ar grandu IIN pārvilināšanas režīmiem. Interesanti, ka ir ES Uzvedības Kodekss (ko apstiprināja Ecofin 1997.g.), kur vērtēti 700 dažādi IIN režīmi – 200 no tiem atzīti par kaitīgiem (sīkāk par to – van Thiel, (2022) Harmful Tax Competition and the Code of Conduct for Business Taxation).

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!