Tā kārtējo reizi lēmusi tiesa. Šoreiz – ES tiesa. Arī Latvijas VID robežas nav skaidras. Par advokātu nodokļu nomaksu, protams, VID drīkst interesēties, bet ne par viņu klientiem – tas ir advokāta noslēpums, ko aizsargā likums. Ko lēma ES tiesa?
Advokātu birojam (AB) tika uzlikts pienākums sniegt visu dokumentāciju par tās attiecībām ar klientu saistībā ar noteiktu korporatīvu ieguldījuma struktūru izveidošanu, sīki aprakstīt darījumus, par kuriem tā attiecīgi konsultējusi, paskaidrot klienta iesaistīšanos šajos procesos un identificēt tās sarunu partnerus. Šo rīkojumu nodokļu pārvalde (NP) izdeva pēc citas ES valsts nodokļu administrācijas pieprasījuma. AB bija atteikusies nodot iepriekš prasīto informāciju un dokumentus. AB apgalvoja, ka tādējādi tiktu izpausts advokāta noslēpums, kas ir saistošs AB. Šajā gadījumā attiecīgās konsultācijas turklāt netika sniegtas nodokļu jomā. Strīdīgajā rīkojumā NP par neizpildi piemēroja AB naudas sodu un apgalvoja, ka AB nevar atsaukties uz advokāta noslēpumu. Lieta nonāca tiesā un pēc tam – ES tiesā.
Ko par to saka Latvijas likums?
Advokatūras likums nosaka, ka:
- zvērināti advokāti nedrīkst izpaust no un par klientu iegūto informāciju pat pēc tam, kad juridiskās palīdzības sniegšana ir noslēgusies;
- valsts un pašvaldību institūcijām jāgarantē advokātu neatkarība, un tām ir aizliegts pieprasīt ziņas par advokātu sniegtās palīdzības faktu vai saturu.
Tādējādi mēs pat nedrīkstam VID apstiprināt vai noliegt vai VID norādītais klients ir vai nav mūsu klients, nemaz nerunājot par jebkādu palīdzības saturu.
Ar pilno rakstu varat iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
