Konkurences tiesībās ir aizliegtas tādas vienošanās tirgus dalībnieku starpā, kuru mērķis vai sekas ir konkurences kropļošana. Konkurenci kropļojošas vienošanās var tik slēgtas gan starp konkurentiem (tās parasti apzīmē kā karteļus), gan t.s. “vertikālās vienošanās” starp saimnieciskās darbības veicējiem dažādos piegādes ķēdes posmos (piemēram, vairumtirgotājs – mazumtirgotājs). Tipiskākās un biežāk sastopamās aizliegtās vertikālās vienošanās ir vienošanās, kas ierobežo pircēja brīvību noteikt tālākpārdošanas cenu (to fiksējot noteiktā apmērā, nosakot minimālo tālākpārdošanas cenu vai ierobežojot atlaides lielumu vai aizliedzot to vispār), vai teritoriju vai klientu loku, kam pircējs ir tiesīgs preci tālāk pārdot.
Konkurences padomes (KP) praksē visbiežāk tiek konstatētas aizliegtas horizontālās vienošanās, jo īpaši t.s. “iepirkumu karteļi”. Tomēr pēdējos pāris gados KP ir aktīvāk pievērsusies arī vertikālo vienošanos uzraudzīšanai. Jāņem vērā, ka iespējamais pārkāpums var nonākt KP redzeslokā dažādos veidos. Piemēram, KP var saņemt kādas personas sūdzību (piemēram, viena darījuma puse sūdzas par otras puses uzspiestiem konkurences tiesībām neatbilstošiem pārdošanas noteikumiem). KP var atklāt pārkāpuma pazīmes arī šķietami “draudus nesološa” pasākuma ietvaros – veicot tirgus uzraudzību. Tirgus uzraudzību ietvaros KP parasti pieprasa kādas noteiktas saimnieciskās darbības jomas tirgus dalībniekiem informāciju par sadarbības noteikumiem ar piegādātajiem / izplatītājiem, lūdzot arī iesniegt līgumus. Ja šajos līgumos ir punkti, kas norāda uz aizliegtas vienošanās pastāvēšanas varbūtību, KP ir tiesīga ierosināt pārkāpuma izpētes lietu, kas sliktajā scenārijā var noslēgties ar ievērojamu naudas sodu piemērošanu pārkāpumā iesaistītajām personām.
Šogad KP ir pieņēmusi kopā divus lēmumus, konstatējot aizliegtas vienošanās. Vienā gadījumā KP konstatēja aizliegtu vienošanos starp konkurentiem, otrā gadījumā, aizliegtu vertikālu vienošanos. KP secināja, ka uzņēmums, nosūtot tikai pāris e-pastus, ir centies ierobežot atsevišķu tā sadarbības partneru tālākpārdošanas cenu noteikšanu to mazumtirdzniecības veikalos. Lai arī uzņēmums neveica tālākas darbības e-pastos izteikto lūgumu izpildes uzraudzībai, šādu e-pastu sūtīšana pati par sevi tika kvalificēta kā pārkāpums, piemērojot uzņēmumam naudas sodu gandrīz 35 000 EUR apmērā.
Secinājums un ieteikums
Vienmēr pārliecinieties, ka jūsu darījumu dokumenti (piemēram, līgumi ar sadarbības partneriem), kā arī iekšējā un ārējā komunikācija ar klientiem vai piegādātājiem atbilst konkurences tiesību prasībām, lai nepieļautu konkurences tiesību pārkāpuma riskus. Savukārt, ja jūsu sadarbības partneris izvirza jums konkurenci ierobežojošus noteikumus (piemēram, neļauj piemērot atlaides izplatāmajai precei vai pieprasa ievērot noteikta līmeņa mazumtirdzniecības cenu, u.tml.), parūpējaties par savu tiesību aizsardzību. To var darīt gan tieši, norādot sadarbības partneriem par izvirzīto prasību neatbilstību konkurences tiesībām, gan konsultējoties ar uzņēmuma juristiem un vadību, vēršoties KP.
