Satversmes tiesa ierosinājusi lietu par Sorainen un 3 nebanku kreditēšanas uzņēmumu gatavotiem pieteikumiem par to, ka viņu peļņas situācija nav pielīdzināma bankām un tāpēc UIN avanss nav ok.
Bankas nav salīdzināmā situācijā
Ja bankas no palielinātas kredītu procentu likmes var gūt peļņu, nebanku kreditētājiem tas vienkārši nozīmē lielākus izdevumus – dārgāku piesaistīto finansējumu. Augot EURIBOR likmei, ir augušas arī uzņēmumu kopējas finansējuma izmaksas. Tātad, pat ja EURIBOR likme palielinās, kredītu procentu likmes klientiem nepalielinās. Šāda pieeja atšķiras no banku prakses, kur mainīgas likmes parasti tiek pārnestas uz klientiem. Arī manā aizņēmuma no bankas līgumā bija: EURIBOR + bankas % likme. Starp citu, Eiropas komisija savā 19.06.24. ziņojumā par Latvijas ekonomiku ieteica Latvijai ne vien pārnest nodokļu slogu no darbaspēka uz kapitālu, bet arī “uzlabot finansējuma pieejamību mazajiem un vidējiem uzņēmumiem”. Ok, tas nav par patērētājiem, taču norāda uz aizņemtās naudas trūkumu valstī kopumā.
Kas maksās par no biznesa paņemtu naudu?
Jau rakstīju, ka uz mana galda nonākusi arī Fintech asociācijas sarakste ar FM. It kā jau nekas traks – tas ir tikai UIN avanss, nevis papildus nodoklis. Tomēr nauda maksā naudu, līdz ar to nozarei ir diezgan vienkārši aprēķināmi zaudējumi, ja uzņēmumam no biznesa neplānoti jāizņem, piemēram, 1/2 miljonu gadā.
Ar pilno rakstu varat iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā !
