Latvijas Olimpiskās komitejas (LOK) Ģenerālās asamblejas vēlēšanu sesijā, kurā par jauno LOK prezidentu olimpiešu saime izvēlējās Raimondu Lazdiņu, ik pa laikam mainījās balsojuma dalībnieki un mandātu īpašnieki. Lai gan LOK statūtos nav atrunāta mandāta maiņa jau ĢA laikā, LOK problēmu nesaskata un, visticamāk, ĢA vēlēšanu sesijas leģitimitāte netiks apšaubīta.

Mandātu maiņa nav laba zīme

Starptautiskā advokātu biroja “Sorainen” Latvijas nodaļas sporta tiesību eksperts Elvis Grinbergs uzskata, ka mandātu maiņa ĢA laikā nav laba zīme, jo dalībnieku vārdiskajam sarakstam vajadzētu būt brīdī, kad sākas pati Ģenerālā asambleja.

“LOK statūtos teikts, ka federācijas ieceļ pārstāvjus ar izpildinstitūcijas lēmumu. Tas ir jāpieņem valdei vai citādāk, kā tas ir noteikts katras federācijas iekšējos regulējumos. Ar veidlapu, kas tiek aizpildīta uz vietas, manuprāt nav pietiekami, lai mainītu mandāta īpašnieku,” uzskata Grinbergs. Viņš gan pieļauj, ka pirms ĢA, ja federācijas izpildinstitūcija pieņem kādu lēmumu, tad mandāta īpašnieks var tikt mainīts. LFF gadījumā vienpersoniski aizpildīta anketa nebūtu pietiekama, jo LFF lēmumiem ir nepieciešami vismaz trīs valdes locekļu paraksti, norāda Grinbergs.

“Kas man raisa bažas, ir fakts, ka mainās sēdes [ĢA] dalībnieku saraksts. Sākumā ir viens, bet jau sēdes laikā dalībnieku saraksts tiek mainīts. Manuprāt pirms ĢA ir jābūt sarakstam ar personām, kuras tad ir dalībnieki. Tas, ka sēdes laikā var mainīties dalībnieku saraksts, man nešķiet īsti pareizi,” uzskata sporta tiesību eksperts.

“Ja runājam par burāšanas gadījumu, tad šajā federācijā ir divi valdes locekļi, kuri drīkst parakstīt lēmumus vienpersoniski. Kas noteikti neiet cauri, ir fakts, ka Ansis Dāle, pats nebūdams valdē, savu mandātu nodod tālāk Caunem. Lai gan viņam ir mandāts, viņam nav tiesību lemt par sava mandāta nodošanu tālāk. Ja vēl būtu fakts, ka, piemēram, [LBS prezidents] Rožkalns atņem Dālem mandātu, jo tad ir skaidrs, ka mandātu atsauca LBS. Bet nevar būt, ka Dāle pats atsauc šo mandātu un nodod to tālāk,” uzskata Grinbergs. “Atbilstoši LOK Statūtiem mandātu drīkst piešķirt vai atsaukt tikai valde. Bet Dālem nav tiesību izlemt, kuram viņš nodod tālāk. Tas ir valdes lēmums.”

“Secinājums par mandātu mainīšanu: ja, pieņemsim, LFF valde ir uz vietas un pieņem lēmumu par mandāta atsaukšanu vai piešķiršanu, tas tāpat kā minimums ir neatbilstoši LOK Statūtos ietvertajai idejai, kā tiek veidots ĢA dalībnieku sarakstu. Uzskatu, ka jau pirms ĢA ir jābūt sarakstam ar personām, kurām ir piešķirti mandāti, un kuras piedalīsies balsošanā. Pat ja vēlēšanu nolikums tieši neaizliedz mandāta nodošanu citai personai ĢA laikā, tas kā minimums raisa jautājumus par šādu darbību ētiskumu. Ja nu kāds izdomā šo izmantot savtīgos nolūkos un kāda labuma gūšanai? Uzsvēršu, ka pirms ĢA to var darīt, bet pašas ĢA laikā tam tā nevajadzētu būt,” piebilst “Sorainen” pārstāvis.

Plašāk par to, kas īsti notika strīdīgajā LOK balsojumā, lasiet pilnajā rakstā!