Administratīvā apgabaltiesa 2024.gada 9.oktobrī pieņēma spriedumu lietā A420209923, kurā tika izskatīts strīds starp personu un Valsts ieņēmumu dienestu (VID) par ievestas automašīnas muitas vērtības noteikšanu.
Raksta autors: Oļegs Spundiņš, SIA “Sorainen ZAB”, vecākais jurists
Lietas apstākļi
Persona iegādājās un atveda lietotu vieglo automašīnu no Norvēģijas.
Ņemot vērā, ka persona iesniedza VID dokumentus ar atšķirīgām automašīnas iegādes vērtībām (5000 un 10 000 Norvēģijas kronas) un starp pircēju un pārdevēju esošo radniecību, VID uzskatīja, ka lietā nav pierādīts automašīnas motora defekts, kas būtiski samazinājis automašīnas cenu.
Ņemot vērā to, ka muitas deklarācijā uzrādītā automašīnas cena neatbilda tās faktiskajai tirgus vērtībai, VID noteica, ka auto cena ir nosakāma atbilstoši Transportlīdzekļu cenu katalogam.
Tiesas secinājumi
Pirmās instances tiesa apmierināja personas pieteikumu, atzīstot, ka VID lēmums par muitas vērtību ir nepamatots, jo, izvērtējot lietā esošos pierādījumus, secināms, ka automašīnai bijis motora defekts, kas samazinājis tās tirgus vērtību.
Apgabaltiesa uzsvēra, ka VID nav pietiekami izvērtējis personas iesniegtos pierādījumus par automašīnas stāvokli un motora defektu. Persona bija iesniegusi fotogrāfijas, kurās redzams nomainītais un bojātais motors. VID šos pierādījumus neizvērtēja pēc būtības, tikai pieminēja, ka persona ir iesniegusi šāda veida pierādījumus.
Lietā bija divi automašīnas iegādes līgumi ar pretrunīgu informāciju par cenu, bet abos līgumos bija norādīts, ka automašīnai ir motora defekts, kas tiesas ieskatā ir ļoti būtisks apstāklis. VID neņēma vērā šo informāciju un tās ietekmi uz automašīnas vērtību. Tiesa, nopratinot liecinieku (personas dēlu), noskaidroja līgumos konstatēto pretrunu iemeslus un atzina tos par ticamiem un attaisnojošiem.
Ar visu rakstu aicinām iepazīties šeit.
