Nu jau tradicionāli gada beigās senatore Diāna Makarova sagādājusi Ziemassvētku dāvanu – apkopojusi svarīgākās šogad Senātā pabijušās nodokļu lietas. Šoreiz – pēdējā sadaļa par dažādiem jautājumiem.

Akcīze

  • 7/2024. Akcīzes noliktavā bija ugunsgrēks un balstoties uz nepārvaramas varas apstākļiem prasīja akcīzes atmaksu. Spriedumā analizē nepārvaramas varas kritērijus.

Nodokļu konvencijas

  • 160/2024. Te Senāts risināja jautājumu par rezidences apliecības derīguma termiņu.

Nodokļu parādu VID pieprasa no 3.personas

  • 117/2023. Uzņēmumam A veidojies nodokļu parāds. VID vērsās pie šī uzņēmuma darījuma partnera B un lūdz maksāt nevis A, bet VID. Ignorējot šo prasību, B samaksāja A, nevis VID. VID tāpēc lūdza B samaksāt vēlreiz to pašu summu arī valsts budžetā, pretējā gadījumā apturēs B saimniecisko darbību. Tā arī notika – B valstij nemaksāja un VID B darbību apturēja. Tikai tad B samaksāja valstij un iesūdzēja VID tiesā. Senāts lēma par labu B, jo ar samaksu A VID vairs nebija tiesiska pamata apturēt B saimniecisko darbību. Tiesa norādīja, ka VID drīkst izdomāt B citas sankcijas par VID rīkojuma nepildīšanu.
  • Spriedumā 11/2024 arī līdzīga situācija, bet te tiesa vērtēja vai VID drīkst vērsties pie darījuma partnera B, ja viņš jau norēķinājies ar darījuma partneri A.

Riska personas

  • 163/2023. Publiskajos reģistros vēl nebija konstatējams, ka maksātnespējas pieteikums jau iesniegts, jo MN pieteikumu iesniedza tajā pat dienā, kad pieņemts VID lēmums. Tiesa norādīja, ka šādiem gadījumiem ir jāiesniedz informāciju VID, ka iesniegts MN pieteikums un jālūdz izslēgt no riska personu saraksta.

Skaidra nauda

  • 43/2024. Par skaidrās naudas deklarēšanu, iebraucot ar skaidru naudu Latvijā. Iebraukšanas brīdī deklarācijas atbilstību pārbaudīja. Neko neatrada. Persona pēc tam apstrīdēja viņas aizturēšanu uz pārbaudes brīdi. Tiesa pārkāpumu nekonstatēja (tā neesot aizturēšana). Tomēr, ja persona nepilda prasību piedalīties, viņu drīkst aizturēt. Savukārt, ja pārbaude ir pabeigta, bet personai nav tiesību iet prom, tad faktiski var būt notikusi aizturēšana, ko tad jāizvērtē atsevišķi.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!