Jāņa Taukača nodokļu blogs: Abuse of law

Robeža..

.. starp nodokļu pasaules Voldemortu un Poteru (kur sākas ļaunprātība?) dažkārt ir izplūdušas. Temats ir ļoti plašs, taču, abstrahējoties no teorijas, gribēju šoreiz pakavēties pie viena gadījuma pagātnē un viena – tagadnē, kas labi parāda šo super-varoņu cīņu.

Nesen bija de ja vu sajūta..

.. it kā iekāpu laika mašīnā un nokļuvu tā ap gadiem 20-25 atpakaļ. Toreiz vēl KPMG kurpēs esot, bija jocīga situācija. IIN likumā bija atbrīvojums nekustamā īpašuma pārdošanai: ienākumi no nekustamā īpašuma pārdošanas, kas bijuši personas īpašumā ilgāk par 12 mēnešiem, netiek ietverti gada apliekamajā ienākumā un netiek aplikti ar nodokli.

It kā skaidri un gaiši..

.. jātur īpašumu 12 mēnešus un tad IIN nav jāmaksā. Līdzīgs atbrīvojums bija par personīgās mantas pārdošanu, tik bez termiņa ierobežojuma. Turklāt, manta – ļoti plašs termins.. Toreiz mašīnas naski tirgoja kā savu personīgo mantu. Pat nodokļu konsultantu asociācija Senātam komentēja, ka jā, likumā nav citu kritēriju, tāpēc pat tirgojot gadu īpašumā turētus nekustamos vairumā, piemērojams IIN atbrīvojums. Un arī VID toreiz konsultēja, ka ar 12 mēnešiem īpašumā pietiek un nav jāskatās uz citiem kritērijiem, lai piemērotu atbrīvojumu.

Tomēr..

..toreiz gan konsultēju klientus, gan izteicos par to Dienas Biznesā, gan arī kā pieaicinātais eksperts – Senātam, ka gadu īpašumā turētu nekustamo īpašumu sistemātiska pārdošana (kādā tiesu lietā – 44 zemes gabali saņemti dāvinājumā un 22 no tiem – 2005.g. pārdoti) u.tml. darījumi ir ar IIN apliekama saimnieciskā darbība. Toreiz klienti bija dusmīgi – ko jūs tur stāstiet, visa pilsēta tā dara un VID to atbalsta, tādēļ ir sačakarēta konkurence.