Kāda samērā respektabla auditor-kompānija palūdza pieslēgties viņu klienta nodokļu uzrēķina lietai. Samērā operatīvi piekritu satikties un izrunāt – kas un kā.
Pie advokāta noklausīties telefona sarunas nedrīkst!
Manu uzmanību jau pašā sākumā pievērsa fakts, ka pirms tikšanās cilvēks atstāja savu mobilo telefonu ārpus sapulču telpas. Nezinu, cik liela taisnība ir, ka sarunas var noklausīties, it sevišķi nerunājot pa telefonu. Tik manā teju 30 gadu praktizēšanas pieredzē nav bijušas nodokļu lietas, kur kāds no pierādījumiem būtu noklausīta saruna. Pie advokāta birojā tas pat būtu prettiesiski.
“Aizliegts ar operatīvās darbības pasākumiem mērķtiecīgi iegūt informāciju laikā, kad tiek sniegta zvērinātu advokātu, ārstu, psihologu un reģistrētu reliģisko organizāciju garīdznieku profesionālā palīdzība, izņemot gadījumus, kad pret minētajām personām šajā likumā noteiktajā kārtībā tiek veikta operatīvā izstrāde.”
Ārpus advokāta biroja – tikai ar tiesneša akceptu
Starp citu, ir tāds Operatīvās darbības likums, kas atļauj veikt noklausīšanos, ja ir pamatota informācija par personas gatavotu vai izdarītu noziegumu. Te ir labs spriedums, ja kādam interesē palasīt sīkāk par šādu sarunu ierakstu pieļaujamību kriminālprocesā. To nevar darīt kad ienāk prātā – tam nepieciešams Augstākās tiesas priekšsēdētāja vai viņa īpaši pilnvarota Augstākās tiesas tiesneša akcepts, jo šī operatīvās darbības pasākuma gaitā tiek būtiski aizskartas personu konstitucionālās tiesības. Ziņas par faktiem, kuras iegūtas, pārkāpjot kriminālprocesa pamatprincipus, atzīstamas par nepieļaujamām un pierādīšanā neizmantojamām.
Kur rodas skaidrucis?
Sarunas laikā cilvēks neslēpa, ka attiecīgais Latvijas uzņēmums ar fiktīviem pirkumu dokumentiem aizskaitīja naudu uz citas ES valsts uzņēmumu. Tas, savukārt, pēc savu procentu ieturēšanas atved koferīšos skaidru naudu, lai šis Latvijas uzņēmums varētu maksāt aplokšņu algas. OMG!
Morālā dilemma
Protams, nekavējoties aizsūtīju šo uzņēmumu tur, kur arī ķeizars iet ar kājām. Tiesību pūristi droši vien nozākās šādu rīcību, ka tiesību sistēmā arī slepkavam ir tiesības uz advokātu. Taču sirdsapziņa un vērtības šajā gadījumā svarīgāki par naudu un kvazi-tiesiskumu. Pūristu mierināšanai – kriminālprocesam šim uzņēmumam ir jau advokāts.
Nauda nesmird?
Tāpat kā nav saprotami uzņēmumi, kas turpina strādāt ar Krievijas darījumu partneriem, kas arvien papildina turienes valsts kasi asiņaino darbu turpināšanai. Par šo skaidras naudas rašanās tēmu tieši nesen sarunājāmies Tax Stories kārtējā sarunā ar Ivaru Putniņu, kā arī pieskāros šajā blogā, saistībā ar nesenajā Dombura šovā par VID tematiku pausto, ka ar PVN plaisu mums nu viss ir ok.
