Šāds Tax Policy Associates priekšlikums Lielbritānijai viegli ieviešams arī pie mums. Necaurspīdīgiem uzņēmumiem jāliedz arī dalību publiskos iepirkumos. Talkā nāks arī jaunā AML direktīva.
WTS un Tax Stories sarunā ar bijušo OECD nodokļu politikas šefu Pascal Saint-Amans dzirdējām, ka ap 95% ofšoru uzņēmumu peļņai piemēros globālo minimālo 15% UIN. Daudz esmu jau arī TS blogos rakstījis par ofšoriem un ko ar tiem varētu darīt. Te TS runājām ar Orsted nodokļu šefu, ka caurspīdīgums ir tendence, ar ko jārēķinās modernām kompānijām un daudzas to dara jau brīvprātīgi. Tikko publicēts kārtējais lieliskais Tax Policy Associates (TPA) blogs, kur arī tā autori ofšorus joprojām uzskata par problemātisko jomu. Lielbritānijā tos joprojām nesmādē, lai izvairītos gan no nodokļiem, gan sankcijām, kā arī lai paslēptu noziedzīgi iegūtu naudu. Tomēr, atšķirībā no citām līdzīgām publikācijām, TPA piedāvā arī risinājumu. Tādu, kas noderētu arī pie mums.
10% nodeva
TPA apgalvo, ka nepieciešams caurspīdīgums visiem uzņēmumiem (arī trastiem, personālsabiedrībām u.c. veidojumiem) pasaulē. Tas nozīmētu publiskotu informāciju par uzņēmuma akcionāriem, direktoriem, patiesā labuma guvējiem (PLG) un pat finanšu pārskatiem. Tiem, kas to nedara, būtu piemērojama 10% caurspīdīguma nodeva visiem maksājumiem no Latvijas uz uzņēmumu, kam nav zināms PLG, ja adoptējam minēto priekšlikumu Latvijas apstākļiem. Līdzīgi kā ar ieturējuma nodokli, par šo nodevu atbildīgais būtu izmaksātājs, bet nodevas maksātājs būtu maksājuma saņēmējs ārzemēs. Te droši vien nebūtu FM pamata berzēt rokas par milzu summām – šim pasākumam būs veiksmīgs rezultāts, ja nodokli maksās pēc iespējas mazāk.
Mums jau ir PLG un nodoklis maksājumiem uz ofšoriem!?
Tiesa, uzņēmumu PLG Latvijā ir reģistrējami un arī nodoklis maksājumiem uz ofšoriem pastāv. Taču te runa ir par daudz plašāku risinājumu – visiem maksājumiem ārzemju saņēmējiem piemērojams nodoklis, ja par maksājuma saņēmēju nav zināms PLG. Turklāt, Latvijas nodoklis piemērojams ļoti limitētam ofšoru uzskaitījumam – vairums ofšoru priekš Latvijas nav ofšori. Ar minēto TPA priekšlikumu nebūtu svarīga saņēmēja jurisdikcija, bet gan saņēmēja un tā PLG caurspīdīgums. Starp citu, nez, kā iet VID ar atļaujām neieturēt nodokli no maksājumiem uz Krieviju – joprojām brīvi izsniedz vairumam prasītāju? Pakomentējiet, lūdzu, ja kādam ir info.
Ar pilno rakstu varat iepazīties Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā !
