Pēc sarunas ar ministru Ašerādenu sapratu, ka interese par šo tēmu FM ir, tāpēc mēģināju papētīt to dziļāk, sevišķi – kā Portugāle nodrošina, ka nodokļu arbitrāža nav atkarīga no interešu konfliktiem?
Strīdu prevencija
Jau rakstīju iepriekš par dažādām alternatīvām nodokļu strīdu ātrākai un kompetentākai risināšanai. Kā blogā par grāmatu Outlive rakstīju par prevenciju kā ilgdzīves atslēgu, tā utopiskā scenārijā par nodokļu strīdu risināšanu VID vajadzētu pārņemt Big4 un Sorainen nodokļu prakses cilvēkus un pašam kļūt par labāko konsultantu valstī ar tiesībām arī izlīgt. Tad diez vai pastāvētu nodokļu strīdi. Tas valstij noteikti būtu finansiāli izdevīgi. Cilvēki jau sen sapratuši, ka lētāk nav labāk, tāpēc valstij būtu jāsāk ar vismaz dažu top konsultantu pārpirkšanu no privātā sektora, kā to darījušas daudzu valstu nodokļu administrācijas.
Kā nodokļu arbitrāža iederētos mūsu sistēmā?
Nodokļu strīdu arbitrāža var būt VID ģenerāldirektora līmeņa vietā. Šobrīd zobārsts pats sev velk un ārstē – VID pats izskata savus lēmumus. To būtu jādara pirms VID lēmuma pieņemšanas. VID šobrīd dod nodokļu maksātājam iepazīties ar lēmuma projektu un izteikt savus pret-argumentus. Tikai pēc tam VID tos iekopē lēmumā un .. pilnīgi tos ignorē. Kvalitātes nodrošināšanai jau tagad ģenerāldirektora štats, kas gatavo lēmumus, kad VID audita lēmums apstrīdēts ģenerāldirektoram, var būt kā VID audita u.c. lēmumu ‘neatkarīgie’ pārlasītāji. Pirms arbitrāžas pusēm jābūt reālai izlīguma sarunai (talkā ņemot AI piedāvātā risinājuma argumentāciju un pušu izredzes uz labvēlīgu iznākumu).
Plašāk par nodokļu arbitāžas darbības mehānismu laisiet Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!
