Nu jau kārtējo reizi izdevās pabūt pasaulē lielākajā nodokļu ekspertu kongresā – IFA, kas šogad notika Dienvidāfrikā. Pirmo reizi Āfrikas kontinentā.

IFA kongresā reizi gadā sanāk kopā raiba publika – konsultanti, tiesneši, ES tiesas ģenerāladvokāti, nodokļu administrāciju, OECD un Eiropas komisijas pārstāvji un protams – zinātnieki, kopumā virs 1200 cilvēku no 80 valstīm. Šos kongresus ar lielu patiku apmeklēju jau kopš 2010.g. un vairumā gadījumu biju vienīgais pārstāvis no Latvijas. Par kongresa neformālo daļu varat pasekot līdzi Instagram kontam TaxStoriesLatvia. Te turpmāk – piezīmes par kongresa saturisko pusi un kas no tā varētu būt noderīgs Latvijas biznesam, cik nu vispār iespējams pārstāstīt nedēļu garu kongresu.

Agresīvu shēmu publiskošana

Man patika, ka dažas valstis (Lielbritānija, Peru) publicē agresīvu shēmu sarakstu. Tas dod nodokļu maksātājiem tiesisko noteiktību – kur varētu būt nodokļu administrācijas izpratnē sarkanās plānošanas līnijas, ko nevajadzētu šķērsot. Tas varētu būt arī labs paraugs arī mūsu VID. Kā zināms, VID viedoklim nav obligāti jāpiekrīt, bet to ir svarīgi zināt.

Audita starp-lēmumi un līgumi

Vācijā pirms audita lēmuma tagad administrācija var audita laikā izsniegt daļējas slēgšanas paziņojumu – tas var palīdzēt pusēm pēc iespējas ātri radīt tiesisko noteiktību. Tas jau audita laikā nostiprina administrācijas izpratni par daļu no faktiem vai viedokli par piemērojamiem nodokļiem, ko drīkst apstrīdēt. Iespējama arī vienošanās par faktiem, bet to nepiemēro pārrobežu darījumiem.

Turīguma nodoklis

Tas ir ieviests Norvēģijā, Kolumbijā, Spānijā un Šveicē. Ja atceramies, tieši to arī savā bestsellerī 21.gs. kapitāls piedāvāja Piketī – progresīvo nodokli kapitālam. Diez vai tā ir sakritība, ka pirms gada intervijā Tax Stories podkāstam bijušais OECD nodokļu šefs Pascal Saint-Amans ieminējās, ka nākamais lielais OECD projekts varētu skart fiziskās personas. Kongresā izskanēja doma par 2% minimālo nodokli tiem aktīviem, kam ienākuma nodokļi nav piemēroti, t.sk. nerealizētam kapitāla pieaugumam. Līdzīgā virzienā esot vilcis arī ekonomists Gabriel Zucman. Pēc aplēsēm šāds turīguma nodoklis varētu atnest dažādu valstu kasēm ap USD 250 miljardu gadā. Vienīgā ķibele – lielākā daļa miljonāru dzīvo vai apsver dzīvošanu ASV, kas, maigi izsakoties, bijusi samērā atturīga pret OECD aktivitātēm.

Ar pilno rakstu varat iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā !