Šis ir pēdējais no blogiem par IFA kongresā noskatītajām atziņām. Šoreiz – par tiesu praksi, sevišķi, ja iesaistīti holdingi, to PLG un ekonomiskā būtība, direktoru atalgojums, DST un advokātu imunitāte.

Ģenerāl-advokāte no Vācijas Kokott savā uzstāšanās reizē minēja, ka ES tiesa rūpīgi ievēro OECD ieteiktās interpretācijas (soft law). Viņa pauda arī provokatīvu frāzi: “Nodokļu konvencijas nevar padarīt nodokļu maksātāja situāciju sliktāku, kā tas paredzēts konvencijas pušu likumos, līdz brīdim, kad atnāca OECD BEPS programma.” 

Holdingi un PLG

Te droši vien ģenerāl-advokāte domāja pret-izvairīšanās normas. Piemēram, nu jau nevienam nav pārsteigums, cik skrupulozi jau ES valstu nacionālās tiesas, nemaz nerunājot par ES tiesu, skatās uz holdinga kompānijām (skatās tām cauri, jeb – nereti ignorē tās). Vienīgi, kopā ar pāris nodokļu prakšu vadītājiem no Londonas spriedām, ka grūti nošķirt patiesā labuma guvēja (beneficial ownership) principu no ļaunprātīgas izvairīšanās (abuse). Tomēr nu jau visiem skaidrs, ka sazīmētas uzņēmumu kastītes ar nomināliem direktoriem un grāmatvežiem bez ekonomiskās būtības nedod tiesības uz nodokļu konvencijas aizsardzību.

Redzot, cik ļoti ir iecienīti arī Latvijā dažādi holdingi Luksemburgā, Nīderlandē, Lielbritānijā, Kiprā vai Delaverā, ieteiktu uzņēmumiem nopietni pievērsties šim jautājumam. Sevišķi, ja jau iepriekš noteikts, ka holdingā saņemtajai naudai jāplūst tālāk uz akcionāriem.

Ja holdingu ignorē?

Jau iepriekš rakstīju par Lietuvas tiesas spriedumu, kas noteica, ka Lietuvas uzņēmuma izmaksātās dividendes uz Igaunijas holdingu pēc ekonomiskās būtības uzskatāmas par izmaksātām Igaunijas holdinga akcionāriem – fiziskām personām no Lietuvas. Tādēļ arī akcionāriem bija jāmaksā IIN par saņemtām dividendēm, kaut arī nauda joprojām atradās Igaunijas holdingā.

  • Līdzīgu lietu izskatīja arī IFA konferencē, ar atziņu, ka, ja darījumā A-B-C uzņēmumu B ignorē, drīkst piemērot nodokļu konvenciju starp A un C.
  • No Polijas ES tiesā šobrīd esot ap 200 lietām par nekustamā īpašuma investīcijām no ASV un Kanādas investīciju fondiem caur Luksemburgas un Nīderlandes holdingiem par aizdevēju pārkvalificēšanu un naudas plūsmas būtības vērtējumu.

Ar pilno rakstu varat iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā !