Pēdējā laikā nācies saskarties ar dažādiem pārmetumiem par pašvaldības policijas rīcību. Par nenopļautu zāli, par dzīvokļa remontu. Papētīsim vai tik tā nav jauna pašvaldību rūpala?

Vai nav tendence?

It kā sīks jautājums, bet, iespējams, traucē dzīvot daudziem, jo vienlaikus no dažādiem avotiem sakrituši vairāki gadījumi:

  1. kāds klients minēja, ka viņa īpašumam pašvaldības policija stāv blakus ar lineālu, bet valsts un pašvaldību īpašumiem neskatās virsū;
  2. Salaspils policija nošokēja, kādam īpašumam īpaši naski ierosinot 9 administratīvo pārkāpumu lietas vienlaikus par nenopļautu zāli;
  3. Rīgas Pilsētas administratīvais departaments (PAD) piedraudēja ar spēku izgāzt mana dzīvokļa durvis, ja neielaidīšot viņus apskatīties tur veikto remontu – vai tik nav bijusi nelikumīga būvniecība.

Vai pašvaldības policija tā drīkst?

Iepriekš minēto gadījumu sakarā mēģināju saprast:

  1. vai pašvaldības policijai par zāli jāsoda tikai privātos?
  2. vai drīkst būt 9 administratīvie pārkāpumi būtībā par to pašu? cik bieži drīkst sodīt – katru mēnesi, dienu, stundu, minūti?
  3. vai tagad Rīgas PAD cilvēki nāks apsekot jebkura dzīvokļa remontu? vai PAD atzinumu drīkstēs izmantot VID saistībā ar remonta izmaksu un remontētāju ieņēmumu aprēķinu – tad jau varbūt labs veids, kā apkarot nelegālo remontu bizīti?

Par rūpalu, jeb slēptu nodokli

Vismaz par Salaspili aizdomas neapstiprinājās – no 2023.g. budžeta redzams, ka sodos plānots iekasēt vien EUR 70k, kas laikam neliecina par rūpnieciskiem apmēriem, jeb slēptu nodokli. BET 2024.g. budžetā PLĀNOTIE sodi jau palielinājušies vairāk kā par 50% – uz EUR 110k. Kā vispār var plānot ieņēmumus no sodiem? Izklausās perversi. Rīgas pašvaldības 2024.g. budžetā summiņa par naudas sodiem jau pamatīgāka: EUR 1.1 milj. Savukārt Jūrmala savā 2024.g. budžetā ieskrējusies uz summiņu virs EUR 1,6 milj. sodos, kur pašvaldības uzliktie ir EUR 1,5 milj., bet pārējie sīkumi – par satiksmes pārkāpumiem.

Ar pilno rakstu varat iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā !