PVN nedrīkst radīt izmaksas biznesam, līdz prece vai pakalpojums nonāk līdz gala patērētājam. Tāds ir PVN neitralitātes pamata princips. Pamēģināsim to paanalizēt!

Mājas pamati

Pagājušās nedēļas Tax Stories podkāsta sarunā ar advokāti Katrīnu Pļaviņu-Miku spriedām par to, kas ir augstāks pat par Satversmi – tie ir tiesību principi, uz kuriem balstīts likums. Pamati, lai uz tās būvētu māju. PVN neitralitāte ir šāds PVN sistēmas pamats – PVN nevajadzētu radīt izmaksas biznesam, jo tikai gala patērētājam jāmaksā PVN. PVN neitralitāte ir maz novērtēts biznesa no ES tiesībām izrietošs vairogs pret nodokļu administrācijas patvaļīgām interpretācijām. Tātad, tam ir prioritāte pat pār nacionālo likumu.

VID ne vienmēr to saprot

Parasti VID (bet ne tikai – arī prokurori šo mēdz nesaprast, piemēram) nedomā šādās kategorijās. VID ir sava metodika, kas nereti ir svarīgāka par Latvijas vai ES tiesu praksi, vai tiesību principiem. VID to sistemātiski kļūdaini traktē kā īpašu fiskālu priekšrocību, uz kuru PVN sistēmas dalībniekiem tiesības nav piešķiramas automātiski, bet gan īpaši jāpamato un jāpierāda, t.sk., veicot detalizētas pārbaudes par piegādātāju piegādātāju piegādātājiem neskaitāmos darījumu posmos u.tml. Taču situācija kļūst savādāka, kad savu praktisko problēmu jārisina tiesā – tiesnešiem mājas pamati ir svarīgs arguments.

PVN neitralitātes 3 pazīmes

PVN neitralitāti raksturo 3 galvenās pazīmes:

  1. PVN nesadārdzina B2B darījumus;
  2. PVN nekropļo konkurenci pārrobežu darījumos;
  3. līdzīgus darījumus apliek ar PVN vienādi, neatkarīgi no tā, kurš tos veic.

Grūtības ar neitralitāti praksē

To ir daudz.

  • Kā nodalīt vai priekšnodoklis maksāts par apliekamu darījumu nodrošināšanu vai privātiem tēriņiem?
  • Varbūt pārdošana ir ar PVN neapliekams darījums? Ir daudz robežsituāciju, kad ir grūti nodalīt apliekamo no neapliekamā.
  • Varbūt pārdošana vispār nav ar PVN apliekamu darījumu objekts?
  • Neitralitāti izjauc arī PVN izkrāpšanas gadījumi.
  • Citreiz pārrobežu darījumos neitralitāti izjauc atšķirības viena darījuma būtības izpratnē vai PVN piemērošanas noteikumos pircēja un pārdevēja valstīs.
  • Dažreiz darījuma neatbilstība tirgus cenai vai strādāšana ar zaudējumiem pārbaudītājiem šķiet aizdomīga, bet arī šos gadījumus aizsargā PVN neitralitātes princips un liek pārbaudītājiem vērtēt citus nodokļus, ne PVN.
  • Neitralitāti izjauc, piemēram, ja viena tirgus ietvaros privāts uzņēmums piedāvā to pašu pakalpojumu ar PVN, ko publiskais sektors – bez PVN.
    • ES tiesā pat 2006.g. bija lieta, kur ES tiesa nosprieda, ka privātam krematorijam ir tiesības iegūt informāciju no nodokļu administrācijas par to vai valstij piederošs krematorijs piemēro pakalpojumiem PVN.

Ar visu rakstu aicinām iepazīties  Jāņa Taukača nodokļu bloga ierakstā!