В эстонском обществе бытует мнение, что критика и оспаривание коронавирусных ограничений, введенных правительством, равносильны отрицанию пандемии. Поэтому наибольшую угрозу основным правам в Эстонии представляет не государственная власть, а те люди, которые не считают, что правительство обязано соблюдать Конституцию в борьбе с пандемией. Наш партнер Аллар Йыкс и юрист Ксения Гладенькая написали о конституционности налагаемых ограничений в новостном Интернет-издании Эстонии.
В своем решении Конституционный суд Испании постановил, что применение ограничительных мер должно приниматься парламентом, а не правительством, и с должным учетом Конституции.
В постановлении Конституционного суда Испании поднимается важный вопрос о защите основных прав. Нет никаких сомнений в том, что коронавирус представляет серьезную угрозу для общественного здравоохранения, но правительство не должно поступаться правами человека в борьбе с пандемией.
В Эстонии научный совет, консультирующий правительство во время коронавирусного кризиса, в своих оценках основывается на индексе заболеваемости. Однако рекомендации ученого совета относительно введения ограничительных мер выносятся без учета сопутствующего ущерба и соразмерности по отношению к Конституции.
Какие потенциальные риски должно учитывать правительство при введении ограничений и как оно может обеспечить конституционность карантинных мер?
С полным текстом статьи можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
