В свежем обзоре команда практики Интеллектуальной собственности (ИС) Sorainen собрала для вас недавние споры о недобросовестной конкуренции с использованием товарных знаков участников на разных товарных рынках (сыры, ветеринарные препараты и др.), а также другие актуальные новости.
«Bonfesto» vs «Bonvissto»: спор между сыроварами
В «сырном споре» участвовали белорусский молочный комбинат (Комбинат), а также другой белорусский производитель сыров (Компания). Спор начался с того, что Комбинат обратил внимание на сыр «Моцарелла» под брендом Bonvistto производства Компании, похожий на сыр «Моцарелла», который производит Комбинат – Bonfesto:
Комбинат имеет регистрацию товарного знака Bonfesto c 2014 года. При этом Компания также является владельцем товарного знака Bonvistto, зарегистрированного в 2021 году:
В октябре 2021 года Комбинат обратился в белорусский антимонопольный орган. Комбинат изначально сослался на статью белорусского антимонопольного закона, которая запрещает недобросовестную конкуренцию, в частности, связанную с приобретением и использованием исключительного права на товарные знаки.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Компания законным образом получила исключительное право на использование товарного знака Bonvissto, и недобросовестная конкуренция по указанной статье исключена.
На этом рассмотрение дела не было остановлено. Белорусский антимонопольный орган проанализировал возможность применения другой статьи белорусского антимонопольного закона, которая запрещает недобросовестную конкуренцию, в частности, путем копирования или имитации упаковки сыров «Моцарелла».
После расследования, продолжавшегося почти год, антимонопольный орган установил, что действия Компании не представляют собой недобросовестную конкуренцию. В ходе расследования был проведен социологический опрос. Результаты опроса показали, что абсолютное большинство опрошенных не видят сходства упаковок сыров «Моцарелла» Bonfesto и Bonvissto. Также, согласно мнению респондентов, спутать эти сыры нельзя.
Конфликт между турецкой и белорусской Невпа
Следующий спор о недобросовестной конкуренции происходил на рынке автомобильных деталей. В этот раз конфликт возник между турецким производителем автомобильных деталей компанией Nevpa и ее бывшим официальным представителем в Беларуси ООО «НЕВПА-Трейдинг».
После разрыва деловых отношений компания Nevpa обнаружило следующее в действиях ООО «НЕВПА-Трейдинг»:
- ООО «НЕВПА-Трейдинг» осуществляет продвижение товаров с использованием схожего доменного имени. Официальный сайт ООО «НЕВПА-Трейдинг», размещенный по адресу http://www.nevpa.by, совпадает с официальным сайтом компании «Nevpa», размещенным по адресу: http://www.nevpa.com.tr, в части содержания, структуры, использования цветовых элементов и др.;
- ООО «НЕВПА-Трейдинг» вводит в заблуждение, в том числе в отношении изготовителя (производителя) товара, осуществляя продажу продукции третьих лиц под Товарным знаком;
Справочно: под Товарным знаком понимается следующий товарный знак
- ООО «НЕВПА-Трейдинг», зарегистрировав в 2013 году Товарный знак, продолжает его использовать при прекращении правовых отношений с компанией Nevpa;
- официальный сайт ООО «НЕВПА-Трейдинг» содержит рекламу товаров компании Nevpa.
Таким образом, в 2020 году компания Nevpa обратилась в белорусский антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции.
Спустя два года рассмотрения дела, белорусский антимонопольный орган установил отсутствие недобросовестной конкуренции со стороны ООО «НЕВПА-Трейдинг». Такое решение было аргументировано, среди прочего, следующим:
- в отношении доменного имени – 1) доменное имя «nevpa.by» является схожим с фирменным наименованием и Товарным знаком, обладателем прав на которые является ООО «НЕВПА-Трейдинг»; 2) доменное имя «nevpa.com.tr» не зарегистрировано в национальной доменной зоне сети Интернет («.bу» и «.бел»); 3) в ходе анализа установлено, что сайты http://www.nevpa.by и http://www.nevpa.com.tr совершенно разные по теме оформления, цветовому решению, структуре сайта и др.;
- в отношении Товарного знака – 1) Товарный знак зарегистрирован на имя ООО «НЕВПА-Трейдинг»; 2) сведения о зарегистрированных товарных знаках на имя компании Nevpa отсутствуют, заявки на регистрацию товарных знаков также не подавались;
- в отношении рекламы – 1) ООО «НЕВПА-Трейдинг» не осуществляло реализацию товаров, производимых компанией «Nevpa», с 2013 года; 2) на реализуемую продукцию нанесен логотип иной компании, официальным представителем которой является ООО «НЕВПА-Трейдинг» с 2013 года.
Недобросовестная конкуренция по итогам регистрации товарного знака
На этот раз спор о недобросовестной конкуренции имел место на рынке ветеринарных препаратов. Сторонами конфликта были два белорусских поставщика ветеринарных препаратов: Компания А и Компания В.
Компания А, которая реализует ветеринарные препараты, в том числе «Метростим-Бел», обратилась в белорусский антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции со стороны Компании В.
При рассмотрении заявления было выявлено следующее:
- компания В является владельцем регистрационного удостоверения ветеринарного препарата «Метростим-Бел» в Беларуси;
- компания В зарегистрировала Товарный знак, в то время как ветеринарный препарат с наименованием «Метростим» уже определенное время производился и был известен на территории СНГ и Балтийских стран;
Справочно: под Товарным знаком понимается следующий товарный знак
- после регистрации Товарного знака Компания В направила претензию в адрес Компании А о прекращении незаконного использования обозначения «Метростим-Бел», изъятии из гражданского оборота и уничтожении контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров «Метростим-Бел», выплате компенсации за незаконное использование Товарного знака. Кроме этого, Компания В также направила заявление в адрес РОВД с просьбой провести проверку в отношении Компании А.
По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган вынес решение, что действия Компании В действительно являются недобросовестной конкуренции. Было установлено, что описанные выше действия Компании В являются неправомерными и направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности. По мнению антимонопольного органа, Компания В намеревалась устранить конкурента, а также были установлены признаки недобросовестной конкуренции в части приобретения и использования исключительного права на товарный знак.
Ноябрьские нововведения в области интеллектуальной собственности на региональном уровне
1 ноября 2022 года вступили в силу дополнения и изменения в Патентную инструкцию Евразийской патентной организации (ЕАПО).
Справочно: ЕАПО – международная организация, учреждённая для выполнения административных задач, связанных с выдачей евразийских патентов функционированием Евразийской патентной системы, в которую входят Беларусь, Туркменистан, Таджикистан, Россия, Казахстан, Азербайджан, Кыргызстан, Армения.
Основное нововведение – это возможность включения цифровых трехмерных (3D-моделей) заявляемых объектов в евразийские заявки на выдачу патентов. Нововведение касается как изобретений, так и промышленных образцов.
Согласно мнению ЕАПО, ожидается, что данное нововведение значительно упростит заявителям процесс подачи евразийской заявки и получения евразийского патента. Они получат больше возможностей для демонстрации заявляемых объектов. В перспективе — это может позволить сократить сроки выдачи патента, а значит ускорить выход на рынок. Это особенно важно в отношении промышленных образцов, дизайна, внешнего вида изделий.
Среди иных ноябрьских нововведений стоит также отметить следующее:
- сроки для подачи возражений теперь составят девять месяцев со дня публикации сведений о выдаче евразийского патента на изобретение или на промышленный образец;
- расширяется перечень проверок, проводимых в отношении заявленного промышленного образца на этапе экспертизы, а также становится больше способов исключения элементов внешнего вида изделия, на правовую охрану которых заявитель не претендует.
Будем рады помочь вам в любым вопросах, касающихся интеллектуальной собственности. Напишите нашим экспертам:
Максим Сологуб, партнер
+375 29 658 3151
Марина Головницкая, советник
marina.golovnitskaya@sorainen.com
+375 29 188 4328
