NASCAR преуспевает в споре о товарном знаке
Национальная Ассоциация гонок серийных автомобилей (NASCAR), представляемая Sorainen, выиграла судебное дело в отношении своего товарного знака в Литве.
Спор возник после того, как фармацевтическая компания попыталась зарегистрировать обозначение «NASCAR» в качестве товарного знака в отношении медицинских товаров. Несмотря на то, что NASCAR не использовал свой бренд для маркировки медицинских товаров, это не могло оправдать недопустимое использование фармацевтической компанией товарного знака, который явным образом ассоциируется с популярными автомобильными гонками.
Большое количество зрителей и участников автомобильных гонок «NASCAR», многочисленные публикации в прессе о гонках, а также высокая популярность товаров под брендом «NASCAR» убедили Вильнюсский окружной суд признать «NASCAR» общеизвестным товарным знаком в Литве. На этом основании суд признал регистрацию товарного знака фармацевтической компании недействительной.
Вильнюсский кинофестиваль выступает за законные способы просмотра хороших фильмов
Вильнюсский международный кинофестиваль «Kino Pavasaris» решил принять меры против незаконных платформ для видео-стриминга, чтобы воспрепятствовать несанкционированный показ популярного фильма «Паразиты» в Интернете.
При участии Sorainen материалы, нарушающие авторские права, были удалены с нескольких веб-сайтов. Следующий шаг – запрос в Литовскую комиссию по радио и телевидению о блокировке доступа к веб-сайтам, которые до сих пор содержат незаконный контент, несмотря на выдвинутые претензии.
Вильнюсский международный кинофестиваль является крупнейшим и наиболее значимым кинематографическим событием в Литве. В 2020 году кинофестиваль покажет более 170 фильмов. В связи со вспышкой COVID-19 в этом году фестиваль перешел в онлайн-режим. Таким образом, вопросы защиты авторских прав в Интернете становятся еще более существенными.
«Во имя Отечества»: символика в качестве товарных знаков
Патентное ведомство Литвы отказалось зарегистрировать словесное обозначение «Tėvynės labui» («Во имя Отечества») из-за его высокой символической ценности. Таким образом, это обозначение делало ссылку к рыцарю на литовском национальном гербе.
Заявка на регистрацию товарного знака была подана премьер-министром Саулюсом Сквернялисом, который ранее использовал этот лозунг в своей президентской кампании. Однако попытка регистрации товарного знака вызвала негативную общественную реакцию, особенно среди военных и государственных должностных лиц, для которых эта фраза имеет большую моральную ценность.
В соответствии с Законом Литвы о товарных знаках обозначения с высокой символической ценностью не признаются товарными знаками, и в их регистрации должно быть отказано. На практике случаи таких заявок достаточно редки. Поэтому решение Патентного ведомства является важным прецедентом.
Не впервые в этом году вопросы, связанные с товарными знаками, становятся предметом общественного обсуждения. В феврале незабудка, пятилепестковый синий цветок, означающий обещание никогда не забывать о советской агрессии, стала объектом разногласий между политическими партиями Литвы. Регистрация незабудки в качестве товарного знака членом Парламента породила споры о законности такой регистрации.
Подробности о кейсе «Tėvynės labui» от Стасиса Драздаускаса можно почитать здесь на литовском языке.
Комментарии Стасиса Драздаускаса по вопросам регистрации товарных знаков, представляющих собой государственные символы, можно почитать здесь на литовском языке.
Несмотря на проигрыш в первой инстанции, Ecolight защищает свои права на товарные знаки в ЕС
Ecolight, производитель промышленных светильников, зарегистрировал свой товарный знак в Литве около десяти лет назад. В 2016 году эта компания подала заявку на регистрацию товарного знака «Ecolight» в ведомство интеллектуальной собственности ЕС, но итальянская компания Consorzio Ecolight подала возражение против этой регистрации.
Когда спор дошел до суда, Ecolight проиграл в первой инстанции. Впоследствии обжалование привело к благоприятному решению для Ecolight.
В качестве основного аргумента Ecolight заявлял, что итальянская компания в последнее время не использовала товарный знак в ЕС. Более того, несмотря на то, что речь идет об одном и том же классе товаров, Consorzio Ecolight не была производителем светильников, а занималась только утилизацией старых ламп. Итальянская компания не смогла предоставить достаточных доказательств общеизвестности своего товарного знака и его активного использования в ЕС.
Многие компании, даже крупные, сталкиваются с похожими проблемами. Например, бывшей сети кофеен «Coffee Inn» (ныне «Caffeine») было запрещено использовать товарный знак «Coffee Inn» из-за его сходства до степени смешения с эстонским товарным знаком «Coffee in». Кейс Ecolight – пример того, что компании, владеющие сильными товарными знаками, не должны бояться защищать свои права.
