В то время как 2022 год набирает обороты, а мировая экономика продолжает восстанавливаться после, возможно, худшего периода пандемии, команда практики интеллектуальной собственности (ИС) Sorainen собрала для вас самые интересные новости из Беларуси и стран Балтии, включая: отказ в регистрации флакона Chanel в качестве торговой марки в Литве; историю конкуренции двух банков за название; важные изменения в законодательстве об авторском праве, которые уже вступили в силу в Эстонии и ожидаются в Латвии; запуск инновационного интернет-ресурса в Эстонии, содержащего базу данных доказательной медицины; уголовную ответственность за сбыт конфискованной продукции PUMA в Беларуси. Надеемся, эта подборка будет для вас интересна и полезна, и, конечно, будет рады помочь вам в вопросах интеллектуальной собственности в Беларуси, Латвии, Литве и Эстонии.
Беларусь:
- Нарушитель прав на товарный знак «PUMA» привлечен к уголовной ответственности
- Патентное ведомство начало оказывать услуги депонирования объектов авторских прав
- Принята стратегия в сфере ИС до 2030 года
Эстония:
- Поправки в Закон об авторском праве
- Решение Верховного Суда по вопросам промышленных образцов европейского сообщества
- Sorainen консультировал Synbase по вопросам запуска инновационной базы данных доказательной медицины
Латвия:
Литва:
- По мнению Верховного Суда, флакон Chanel не имеет различительной способности
- Отсутствует сходство до степени смешения между товарными знаками EM BANK и MBANK
Беларусь
Нарушитель прав на товарный знак «PUMA» привлечен к уголовной ответственности
Прокуратура Центрального района города Минска поддержала обвинение по уголовному делу в отношении лица, которому вменялось незаконное использование объектов промышленной собственности, совершённое в течение года с момента наложения административного взыскание за аналогичное правонарушение (ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
Установлено, что в мае 2021 года обвиняемый продавал и хранил с целью реализации предметы одежды, маркированные товарным знаком «PUMA», владельцем которого является компания «PUMA SE (DE)» без согласия последнего или документов, подтверждающих приобретение товаров у представителей PUMA SE (DE) в Беларуси.
Приняв во внимание предоставленные доказательства, Суд Центрального района города Минска постановил обвинительный приговор. Обвиняемому было назначено наказание в виде штрафа в размере 310 базовых величин (приблизительно EUR 3,400 в эквиваленте) Также была конфискована вся контрафактная продукция и BYN 190 (приблизительно EUR 65 в эквиваленте), вырученные от реализации такой продукции.
Патентное ведомство начало оказывать услуги депонирования объектов авторских прав
С 1 января 2022 года Белорусское патентное ведомство (Национальный центр интеллектуальной собственности (НЦИС)) оказывает услуги добровольной регистрации объектов авторских прав и депонирования таких объектов, а также документов и материалов, содержащих информацию о них.
Процесс регистрации и депонирования включает этапы:
- принятие на хранение цифровой копии произведения, а также необходимых документов и материалов о таком произведении с вычислением контрольной суммы (хэш-суммы) архивного файла в целях сохранения в неизменном состоянии представленной информации;
- внесение сведений о произведении в Реестр компьютерных программ, Реестр баз данных или Реестр объектов авторского права;
- размещение информации об объекте авторского права, в том числе о заявляемых авторе (соавторах) и иных правообладателях произведения, на сайте НЦИС (по заявлению заявителя);
- выдача заявителю свидетельства о добровольной регистрации и депонировании объекта авторского права.
Предполагается, что, воспользовавшись предлагаемой услугой, правообладатель получит дополнительный инструмент для защиты своих прав в случае их нарушения. При необходимости НЦИС сможет подтвердить существование объекта авторского права на дату регистрации и депонирования, а также сообщить о лицах, указанных в качестве правообладателя.
Принята стратегия в сфере ИС до 2030 года
Совет Министров Республики Беларусь постановлением № 672 от 24 ноября 2021 года утвердил Стратегию Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года (Стратегия). Документ определяет основные направления совершенствования национальной системы интеллектуальной собственности, цели и задачи государственной политики в данной сфере.
Предполагается, что реализация Стратегии позволит повысить эффективность системы управления интеллектуальной собственностью и преобразовать научно-исследовательский и творческий потенциал страны в один из ключевых ресурсов экономического роста.
Для реализации Стратегии подготовлен план мероприятий на первые три года (2021-2023 годы). Среди мероприятий, обозначенных в Стратегии, можно обратить внимание на следующие:
- выработка научно обоснованных предложений по систематизации (кодификации) национального законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в том числе предложений для формирования проекта концепции Кодекса Республики Беларусь об интеллектуальной собственности (в случае принятия решения о ее разработке);
- подготовка предложений по совершенствованию законодательства в области регулирования деятельности по сбору вознаграждения за воспроизведение в личных целях аудиовизуальных произведений, произведений и исполнений, воплощенных в фонограммах, фонограмм, а также за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Эстония
Поправки в Закон об авторском праве
7 января 2022 года вступили в силу поправки в Закон об авторском праве (Закон), вытекающие из реализации директив ЕС 2019/790 (DSM) и 2019/789 (SATCAB). Наиболее значимое изменение связано с установлением обязанности по уведомлению – любое лицо, использующее произведение или исполнение по авторскому договору, обязано предоставлять автору или исполнителю своевременную, актуальную и достаточную информацию не реже одного раза в год в формате, который может быть воспроизведен в письменной форме, относительно использования произведения или исполнения, в частности, способа использования, полученных доходов и вознаграждения, причитающегося автору или исполнителю.
Автору или исполнителю должна быть предоставлена информация независимо от того, запрашивали ли они ее или заинтересованы ли они в её получении. Положения договоров, которые отменяют обязательства по уведомлению в ущерб автору или исполнителю, являются недействительными. Хотя цель поправки состояла в укреплении переговорных позиций авторов и исполнителей в музыкальной, театральной и киноиндустрии, на практике она устанавливает обременительные обязательства для бизнеса в каждом секторе. Поскольку закон не исключает трудовые договоры из регулирования, предприятиям, возможно, также потребуется начать уведомлять своих сотрудников. Обязательство по уведомлению будет применяться с 7 июня 2022 года.
Решение Верховного Суда по вопросам промышленных образцов европейского сообщества
10 ноября 2021 года Верховный суд принял решение, касающееся промышленных образцов Европейского Сообщества, в частности, в отношении статьи 110(1) Регламента (ЕС) № 6/2002 (Регламент). Истец пришел к выводу, что продажа копий автомобильных дисков в комплекте исключает применение «оговорки о ремонте», предусмотренной в статье 110(1) Регламента. Однако суд постановил, что продажа дисков комплектом не означает, что диски продаются с целью модернизации автомобилей. В некоторых случаях для ремонта неисправного автомобиля может быть необходимо заменить все диски, а не только повреждённые. В данном случае важную роль играет цель продажи – ремонт повреждённых автомобилей.
Другой вопрос заключался в том, исключало ли различие в размерах на 4-5 мм по сравнению с оригинальными колёсными дисками применение «оговорки о ремонте». Суд ранее установил, что разница в габаритах важна при применении данной оговорки, поскольку такая разница обычно приводит к тому, что копии и оригинальные образцы визуально не идентичны. Однако в данном случае было доказано, что такая небольшая разница не была визуально заметна, и поэтому можно было применить «оговорку о ремонте».
Sorainen консультировал Synbase по вопросам запуска инновационной базы данных доказательной медицины
Юридическая фирма Sorainen оказала помощь эстонскому поставщику услуг для медицинских работников Synbase в решении различных вопросов защиты данных и интеллектуальной собственности в связи с запуском революционного веб-портала, предлагающего доступ к различным базам данных доказательной медицины.
Поддержка медицинских работников
Synbase позволят сэкономить время медицинских работников, объединяя новейшие знания в области доказательной медицины в удобный комплексный сервис, предлагаемый как с помощью интегрированного программного решения, так и через веб-портал. Сервис объединяет 16 баз данных, основанных на фактических данных, необходимых для клинической работы. Постоянно обновляемые базы данных могут быть использованы в качестве системы поддержки клинических решений путем интеграции сервиса в информационную систему семейного врача, больницы или аптеки.
Наши услуги
Мы консультировали Synbase на безвозмездной основе в рамках нашей программы Shared Mission на 2021 год, которая предполагала предоставление бесплатных юридических консультаций на сумму 100 000 евро компаниям и инициативам, которые стремятся творить добро в местных и глобальных сообществах инновационным способом.
Наша команда помогла Synbase в разработке условий использования и политики конфиденциальности для своего веб-портала, предлагающего доступ к различным базам данных, которые могут использоваться как часть системы поддержки принятия клинических решений.
Наша команда
Synbase консультировали наши сотрудники, специализирующиеся на защите данных и секторе фармацевтики и здравоохранения: партнёр Каупо Лепасепп, старшие юристы Оливия Краних и Лизе-Лотте Ляане, а также юрист Лийза Куускмаа.
Латвия
Разработка изменений в Закон об авторском праве
В настоящее время разрабатываются новые поправки к Закону об авторском праве (Закон), реализующие Директиву (ЕС) 2019/789 и Директиву (ЕС) 2019/790. Поправки дополнят законодательную базу новыми положениями, касающимися вознаграждения и доступности контента на онлайн-платформах. Поправки в настоящее время разрабатываются специальной рабочей группой, возглавляемой Министерством культуры.
В то время как действующие положения Закона уже предусматривают право автора запрашивать информацию в связи с использованием его произведения, ожидается, что поправки уточнят и укрепят право автора на информацию и справедливое вознаграждение. В связи с этим, пользователям объектов авторского права вскоре придется выполнять новую обязанность – регулярно предоставлять автору информацию об использовании его произведения не реже одного раза в год. Это включает в себя:
- информация о случаях, когда произведение использовалось;
- количество сублицензиатов;
- размер дохода, который принесло произведение;
- вознаграждение, которое планируется к перечислению автору.
Закон в настоящее время не предусматривает право изменять размер вознаграждения при наличии оснований полагать, что такой размер неразумен. Также не существует установленной законодательством процедуры, позволяющей автору запрашивать какое-либо дополнительное вознаграждение. Поправки направлены на установление таких прав и позволят авторам выдвигать подобные требования, когда они сочтут это необходимым.
Закон также не предусматривает права отзывать исключительную лицензию или расторгать контракт из-за того, что произведение не используется. Ожидается, что новые поправки предоставят авторам это право независимо от того, было ли такое положение частью соответствующей лицензии или контракта.
В целях урегулирования вопросов, связанных с использованием объектов авторского права на онлайн-платформах, в Закон будет введена новая глава. Это предусматривает введение новых определений поставщиков услуг онлайн-обмена контентом и более детальную процедуру привлечения к ответственности за несанкционированное использование объектов авторского права. Например, при определении оснований для привлечения к ответственности регулятор будет учитывать:
- действия поставщика услуг, направленные на получение разрешения;
- действия по удалению контента после того, как было обнаружено, что он был опубликован без надлежащего согласия автора, и оперативность таких действий.
Поставщикам услуг онлайн-обмена контентом будет не только предписано обрабатывать и разрешать жалобы авторов, но также и принимать меры для предотвращения повторных нарушений.
На данный момент официальной информации о том, когда проект поправок планируется направить на принятие законодателю, нет. Однако в настоящее время ожидается, что поправки вступят в силу не ранее середины 2022 года.
Литва
По мнению Верховного Суда, флакон Chanel не имеет различительной способности
Как мы описывали в обзоре интеллектуальной собственности от 14 апреля 2021 года, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что флакон духов Chanel не имеет различительной способности и поэтому не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака в Литве в соответствии с Мадридским протоколом.
12 января 2022 года Верховный суд Литвы оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций по следующим причинам:
- объёмный товарный знак, представляющий упаковку продукта, может рассматриваться как имеющий отличительный элемент только в том случае, если он позволяет среднестатистическому потребителю, достаточно хорошо информированному и наблюдательному, без какого-либо специального анализа отличить, что конкретный продукт производится конкретным предприятием;
- форма флакона Chanel, в принципе, существенно не отличается от норм или обычаев парфюмерного сектора и не обладает достаточными характеристиками, позволяющими среднему потребителю ассоциировать упаковку с производителем продукта.
Решение Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Отсутствует сходство до степени смешения между товарными знаками EM BANK и MBANK
Апелляционный суд Литвы 17 декабря 2021 года постановил, что между товарными знаками EM BANK и mBank не существует вероятности смешения. Апелляционный суд подкрепил свою позицию следующими доводами:
- Визуальное сравнение: графическое исполнение товарных знаков отличается из-за разных цветов и шрифтов. Кроме того, товарный знак mBank является ярким, жизнерадостным, даже «игривым», в отличие от товарного знака EM BANK, который является более утончённым, классическим.
- Фонетическое сравнение: может быть установлено определенное фонетическое сходство, но с учётом того, что должны быть оценены все элементы товарного знака, включая «Европейский торговый банк», фонетическое сходство становится минимальным.
- Концептуальное сравнение: слово “банк”, используемое в обоих товарных знаках, не имеет различительной способности в отношении банковских услуг.
- Внимательность потребителей: потребители достаточно внимательны при выборе финансовых услуг, что еще больше снижает риск смешения.
Узнайте больше о нашей практике интеллектуальной собственности.
Ознакомиться с нашими проектами в области ИС можно в разделе «Сделки и кейсы».