Служба государственных доходов (СГД) отказалась возвращать лицу налог на добавленную стоимость (НДС), аргументировав это отсутствием доказательств того, что парусная яхта, которую предприятие приобрело, была связана с хозяйственной деятельностью. Лицо оспорило это решение СГД, отметив, что яхта была приобретена для обеспечения облагаемых НДС сделок в следующем сезоне.

Автор статьи: Олег Спундиньш, ООО «Sorainen ZAB», старший юрист

Позиция СГД

СГД утверждала, что сделка по приобретению яхты не имеет прямой связи с хозяйственной деятельностью лица и не доказано, что предприятие в будущем будет использовать яхту для совершения облагаемых НДС сделок. По мнению СГД, то, что объявления о сдаче парусной яхты в аренду не публиковались, свидетельствует о том, что у лица не было намерения использовать парусную яхту в хозяйственной деятельности.

Кроме того, СГД усомнилась в рентабельности коммерческой деятельности, отметив, что планируемые доходы не покроют расходы.

СГД посчитала, что лицо, приобретая личную собственность, пытается необоснованно воспользоваться правом вычета предналога.

Оценка суда

Рассмотрев дело, суд признал, что у лица были настоящие намерения использовать парусную яхту в хозяйственной деятельности, что доказывают также подготовительные работы и планы начать деятельность в сезон 2022 года. В апелляционной жалобе СГД выдвигает ряд аргументов, которые основываются на оценке обстоятельств и доказательств, не составляющих обоснования обжалованного решения. Основываясь на выводах Сената, суд не усмотрел оснований заняться анализом этих аргументов, поскольку они выходят за рамки проверки, то есть находятся вне обоснования обжалованного решения.

Суд не согласился с аргументом СГД о том, что неразмещение объявлений указывает на отсутствие деятельности, так как лицо успешно привлекало клиентов через другие каналы. Кроме того, суд отклонил аргументацию СГД о рентабельности хозяйственной деятельности лица, сославшись на выводы Сената, который гласит, что «налоговая администрация не может настаивать на том, чтобы налогоплательщик действовал одним конкретным, по ее мнению, самым разумным образом. Ни учреждение, ни суд в своей оценке не могут заменить оценку целесообразности хозяйственных решений вместо налогоплательщика».

Суд признал предоставленное лицом экономическое обоснование и доказательства совершенных прогулок на парусной яхте достоверными, выразив, что это доказывает фактическое начало деятельности по обеспечению облагаемых НДС сделок.

Вы можете прочитать полную статью здесь.