В начале сентября 2024 года Сенат отклонил кассационную жалобу одного из латвийских предприятий на решение административного окружного суда. В свою очередь, окружной суд ранее уже отклонил ходатайство предприятия об отмене решения Службы государственных доходов (СГД), которым СГД решила, что предприятие необоснованно вычитало налог на добавленную стоимость (НДС) в связи с покупкой автомобиля.
Автор статьи: Олег Спундиньш, ООО «Sorainen ZAB», старший юрист
Предприятие приобрело автомобиль, который оно впоследствии продало и вывезло в Казахстан по ставке НДС 0%. Однако СГД пришла к выводу, что предприятие не приобрело автомобиль для обеспечения своей хозяйственной деятельности, таким образом, предприятие не имело права отчислять НДС.
Административный окружной суд и Сенат согласились с мнением СГД.
Основным видом деятельности предприятия не была торговля транспортными средствами, и оно не зарегистрировало место торговли транспортными средствами, как это прописано в Законе «О дорожном движении». Это говорит о том, что предприятие не предполагало заниматься продажей транспортных средств как регулярной коммерческой деятельностью.
Сделка по покупке автомобиля не имела четких финансовых оснований. Гражданин Казахстана, являвшийся владельцем долей капитала компании, перечислил предприятию денежные средства (60 000 евро), соответствующие стоимости автомобиля, и эти средства тут же были использованы для покупки автомобиля. По мнению суда, у предприятия не было достаточных средств для финансирования спорной сделки.
Компания утверждала, что машина изначально была приобретена для нужд компании, но из-за высоких затрат на содержание впоследствии была продана. Однако суд не признал это объяснение достоверным, отметив, что в нормальной коммерческой практике покупка дорогостоящего автомобиля без предварительной оценки затрат не характерна.
Вы можете прочитать полную статью здесь.
