В начале марта суд второй инстанции постановил в пользу предприятия, которое в начале 2022 года приобрело квартиру за неполные полмиллиона, а Служба госдоходов (СГД) отказала в возврате переплаченного им предналога, так как посчитала намерение коммерсанта осуществлять сделки, облагаемые налогом на добавленную стоимость (НДС), сомнительным. Рассматриваем дело А420230922 от 8 марта 2024 года.

Суть дела и решение

Из материалов дела следует, что предприятие, пытаясь доказать достоверность намерения, представило в СГД целый ряд косвенных доказательств — объявления, протоколы осмотра собственности потенциальных клиентов, объяснения и т.п. СГД посчитала, что эти доказательства не свидетельствуют о желании совершать облагаемые сделки, и оставила в силе первоначальное решение об отказе в возврате НДС.

Суд первой инстанции присоединился к обоснованию СГД и отклонил заявление.
Констатировав, что аргументация предприятия осталась прежней, как и в первой инстанции, суд второй инстанции оценил дополнительно представленные им доказательства и признал сомнения СГД необоснованными, при этом признав, что СГД не предоставила в деле доказательств своих утверждений.

Окружной суд признал, что СГД не оценила все существенные обстоятельства по делу, представленные доказательства и предоставленные предприятием объяснения. То обстоятельство, что за приобретением имущества немедленно не последовали облагаемые НДС сделки, не доказывает, что приобретение имущества не является частью запланированной коммерсантом хозяйственной деятельности. Оценив упомянутые доказательства, окружной суд признал, что не может прийти к выводу, что можно увидеть только общее и абстрактное желание компании осуществлять экономическую деятельность, как это считает СГД.

Учитывая упомянутое, заявление предприятия окружной суд удовлетворил, обязав СГД возвратить предналог за сделку по приобретению имущества.

Оценивая мотивировочную часть решения окружного суда, следует сделать вывод, что она, по сути, не оставляет надежд СГД на возбуждение кассационного судопроизводства.

Решение вызывает размышления

То, что предналог по сделке от января 2022 года будет возвращен только сейчас, оказывает неблагоприятное влияние на государственный бюджет, поскольку в соответствии с регулированием, разрешенным Законом «О налогах и пошлинах», при возврате налога сумма конкретного налога должна быть увеличена на 0,03% в день (около 11% в год), что в конкретном случае составляет неполные 18 тыс. евро.

Не было бы рациональнее на более ранней стадии налоговых споров рассмотреть в СГД целесообразность судопроизводства?

Интересный нюанс — пока шел этот спор, Сенат в решении по делу SКА-171/2023 от 9 октября 2023 года признал, что решения СГД об отказах в возврате предналога квалифицируются как неблагоприятные административные акты. Из него следует, что в таких случаях суд должен проверить исключительно обоснование неблагоприятного административного акта (решения об отказе в возврате предналога), и не проводить всеобъемлющую проверку обстоятельств дела, как это было до этого. Возможно, этот нюанс и помог достижению благоприятного результата в конкретном деле.
Упомянутое доказывает, что в случаях, когда есть ощущение, что права на вашей стороне, нужно бороться до последней инстанции!

Это дело – только начало в череде благоприятных для налогоплательщиков постановлений. Это обстоятельство доказывают, например, уже два вынесенных судом первой инстанции в начале апреля этого года решения по делам, фактические обстоятельства по которым схожи с рассмотренным делом. В одном из них одно предприятие приобрело три квартиры, которые планировало использовать в обеспечении облагаемых НДС сделок, а СГД отказала ему в праве вычета предналога, так как считала, что оно не представило достаточных документальных доказательств обоснованности вычета предналога.

И по этому делу суд постановил, что аргументация, обоснование выводов решения СГД и установленные обстоятельства, а именно, что квартиры не могут быть сданы в аренду для хозяйственной деятельности, недостаточны для отказа в праве вычета предналога. В этом решении суд также сослался на вышеупомянутые выводы Сената в решении по делу SКА-171/2023, который фактически установил новую практику в категории дел о возврате предналога и позволил коммерсантам «дышать» чуть свободнее.