Рассматриваем два последних дела, по которым суд склонялся в пользу заявителей и требования Службы государственных доходов (СГД) сочли необоснованными.
Автор статьи: Олег Спундиньш, ООО «Sorainen ZAB», старший юрист
Сенат отказал СГД в возбуждении кассационного производства
С 9 октября 2023 года, когда Сенат признал, что отказ СГД в возврате предналога квалифицируется как неблагоприятный административный акт, в таких случаях суду необходимо проверять только обоснованность неблагоприятного административного акта (отказа) и не требуется всесторонне исследовать обстоятельства дела, как это было ранее. В рассмотрении дел по возврату предналога произошли значительные изменения, которые мы наблюдаем в настоящее время.
В очередном споре о лишении права вычета предналога Сенат на своем распорядительном заседании постановил, что указанная в решении СГД аргументация по делу не доказана и, следовательно, нет оснований для возбуждения кассационного судопроизводства.
Сенат констатировал, что в решении окружного суда указано, что решение СГД обосновано тем, что лицо по мнению СГД не использовало приобретенное недвижимое имущество для обеспечения облагаемых НДС сделок и его намерение использовать недвижимое имущество в хозяйственной деятельности является абстрактным. Проверив такое указание окружного суда, коллегия сенаторов также констатировала, что это единственное обоснование обжалованного решения СГД. Следовательно, соблюдая выводы, указанные в решении Сената от 9 октября 2023 года по делу A420207819, суду следовало проверить, обосновано ли и доказано ли утверждение СГД о том, что лицо не использовало недвижимое имущество для осуществления сделок, облагаемых налогом на добавленную стоимость (НДС), и не планировало этого делать.
Вы можете прочитать полную статью здесь.
