В связи с агрессивным поведением России на международной арене на повестке дня встал вопрос о расторжении договора о правовой помощи, подписанного с Россией в 1993 году. Учитывая практические проблемы, связанные с договором, юрист Елизавета Лазонен и старший юрист Альберт Линнтам из адвокатского бюро Sorainen в Эстонии приветствуют соответствующую инициативу министра юстиции.

В марте 2018 года до Верховного суда дошло одно курьёзное дело. Банкротный управляющий обратился в суд с требованием отменить сделки, нанесшие ущерб имуществу банкрота, в рамках которых квартира в Ида-Вирумаа была продана ниже рыночной цены. Иск даже не рассматривался по существу, и причина достаточно прозаична: оказалось, что люди, получившие квартиру за бесценок, проживали в России.

Хотя по законодательству как Эстонии, так и Европейского Союза, такие споры подпадают под юрисдикцию эстонских судов, для споров, касающихся резидентов России, действует важное исключение: договор о юридической помощи позволяет подать иск только в российский суд. Само собой разумеется, что кредиторы в Эстонии остались с носом.

Один из самых серьезных недостатков соглашения, заключенного с Россией, состоит в ограничениях, запрещающих подачу исков за пределами страны, где в настоящее время проживает ответчик. Проблема касается не только сложных процедур банкротства, ведь практически каждое квартирное товарищество может остаться у разбитого корыта, если собственник квартиры в долгах решит переехать в Россию. И это даже в том случае, если его недвижимость находится в Эстонии.

С другой стороны, российских кредиторов эта тема не волнует, поскольку в отличие от эстонских судов, которые образцово следуют международному праву, российские суды не позволяют договору о правовой помощи им мешать: то есть спокойно рассматривают даже те споры, которые им не нельзя решать по договору о правовой помощи.

Помимо места споров, соглашение касается исполнения российских судебных решений в Эстонии и наоборот. В связи с этим также возникают аномальные ситуации на практике: если эстонским судам договор позволяет игнорировать российские судебные решения только в отдельных исключительных случаях, то российские суды не беспокоятся о скромных соглашениях в рамках договора о правовой помощи.

Недавно на практике произошёл случай, когда российский суд не удовлетворил долговое требование, которое подробно обсуждалось в нескольких судебных инстанциях Эстонии, ссылаясь на возможное противоречие с общественным порядком Российской Федерации, при этом уважительные причины отсутствовали.

В эстонской судебной практике существенная проверка российских судебных решений считается запрещенной. Если бы Эстония относилась к российским судебным решениям так же, как на практике к решениям всех других стран за пределами Европейского Союза, возможности для принятия решений эстонскими судами были бы значительно шире, чем сейчас.

Со страной, в которой процветает правовой нигилизм, нет смысла продолжать договор о правовой помощи, который и так фактически выполняет только одна сторона. Особенно, если это ставит под угрозу интересы народа страны, которая следует договору с исключительной точностью.

Материал размещен на сайте «Деловые ведомости».